Кремль сомневается, что сможет удержать Крым

Россия должна "отгрести" в незначительном военном конфликте

В который раз за 5 лет аннексии Крыма мир обратил внимание на его милитаризацию. К тому же не просто так, а с подачи самой РФ, которая заявила, что продолжает совать на полуостров оружие. Недавно даже разместила любимые пропагандистами "Искандеры" и самолеты стратегической авиации. По словам председателя комитета по безопасности Госдумы Виктора Бондарева, они могут долететь до любой точки Европы.

Неудивительно, что это возмутило Европу. Даже ООН в очередной раз выразила обеспокоенность. Но пойдет ли дальше заявлений?

Причин к милитаризации у Кремля множество. Прежде всего - сигнал внутреннему российскому потребителю, который помешан на милитаризме. Мол, Россия сильное государство, потому что у нее есть сильная армия. Именно не "потому и имеет сильную армия", а "потому что имеет". Армия в российской национальной идеи не производная от силы государства, а ее основа.

Украина не может противостоять РФ в гонке вооружений. Мы не имеем такой экономической состоятельности. Можем сдержать армию, или точнее - нанести ей огромных ресурсных потерь при продолжении военной агрессии, но точно - не наступать. И гонку вооружений наша экономика не выдержит.

Выход из ситуации - подорвать веру в основу. Оптимальный вариант - Россия должна "отгрести" в незначительном военном конфликте. Именно это не только изменит общественное мнение, но и разрушит основу государства. Как после Фолклендской войны, когда непродолжительная стычка Великобритании и Аргентины привела сначала к поражению второй, а потом - как следствие, к свержению режима хунты. То же самое произошло в Греции - после проигранного конфликта на Кипре, пал режим "черных полковников".

Вопрос в том, готовы ли к этому на Западе? Проблема ведь не в том, чтобы силами НАТО дать ей "пилюль" на нейтральной территории в условной Сирии. За Россией никто не стоит, и никто ее не поддержит в конфликте, кроме фейковых республик ею же созданных. Проблема в другом. На Западе существует предубеждение, что ослабление России, неизбежное после поражения, приведет к ее распаду на ряд государств - еще более несистемных но, как и РФ, - с ядерным оружием. Кстати, именно такие страхи были и по поводу распада Советского Союза почти 30 лет назад.

Россия обнаглела и провоцирует различные конфликты. Впереди еще противостояния за Арктические земли. И с каждой химической атакой, с каждым вводом войск в другие страны, мир становится все ближе к тому, чтобы преодолеть свои страхи.

И наконец. Если Россия будет пытаться убеждать, что Крым ее, ссылаясь на милитаризацию, это означает, что шансы вернуть полуостров у нас есть. Потому что если Россия заявляет, что там "навеки", зачем увеличивать количество оружия? Поэтому с каждой БМП, которая заходит на полуостров, Кремль демонстрирует свою неуверенность в том, что сможет удержать Крым.

Богдан Петренко, для Gazeta.ua