Украину целенаправленно толкают к самоубийству

Когда они хотят нас убить, а мы хотим жить – компромисс невозможен

Все чаще можно услышать призывы к миру. К абстрактному миру без указателей об условиях и последствиях. О мире говорят псевдоэксперты, политики и выходцы из народных масс. "Ай-яй-яй, Партия войны хочет войны. Люди добрые, спасайте Родину от посягательств на нашу мирную жизнь!" - призывает претендент на пост главнокомандующего.

Предложение к примирению воспринимается частью общества как призыв к капитуляции. И не зря. Но наибольшую опасность представляют журналисты, которые должны быть хранителями украинской демократии, когда начинают играть в диалоги с врагом, когда сознательно искажают основные права и свободы человека для продвижения вражеских месседжей. Скандал вокруг деятельности НСЖУ и плодотворного сотрудничества этой журналистской организации с ОБСЕ на ниве примирения, лишний раз доказывает, что разговорами о поиске взаимопонимания с "российскими коллегами" прикрывается работа россиян с украинской аудиторией, - пишет Лариса Волошина для espreso.tv.

Предложение к примирению воспринимается частью общества как призыв к капитуляции

Последний пример - большая конференция ОБСЕ, которая прошла 26 июня в Киеве. Мало того, что на ней умудрился выступить представитель Министерства иностранных дел России Максим Буякевич, который публично признался, что приехал на конференцию для того, чтобы "сплотить российских и украинских журналистов". Так название мероприятия - "Усиление свободы и плюрализма средств массовой информации в Украине во время конфликта в стране и вокруг нее" - уже не намекает, а вызывающе констатирует, что в Украине имеет место внутренний конфликт, поэтому Россия здесь, хотя и заинтересована, но все же не ключевая сторона. Если бы это было не так, если бы международные эксперты рассматривали Российскую Федерацию в качестве виновника международного конфликта, в программе конференции была бы хоть одна панель, на которой говорилось бы о свободе слова и плюрализме мнений в российских СМИ.

Несмотря на то что многим профессиональным журналистским функционерам в международных организациях хотелось бы, чтобы события в Украине освещались бы как внутренний конфликт - без упоминания России и ее роли, без резких заявлений и осуждения россиян за ложь и раздувание войны, - не стоит сразу же отвергать определение "конфликт", по которому пророссийские журналисты прячут словосочетание "российская вооруженная агрессия против Украины". Давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения конфликтологии. Конфликтом называется столкновение противоположных интересов и взглядов, которое вызывает напряжение и крайнее обострение противоречий между сторонами, что приводит, в свою очередь, к активным действиям, осложнениям и борьбе между ними.

Конфликт - это всегда ситуация, в которой каждая из сторон пытается занять позицию, несовместимую с интересами другой стороны

Конфликт - это всегда ситуация, в которой каждая из сторон пытается занять позицию, несовместимую с интересами другой стороны. Любое решение конфликта начинается с определения ключевых несовместимых между собой интересов сторон. Если Украина стремится двигаться европейским вектором развития, модернизировать государство, развивать свою культуру, язык, занять достойное место в регионе и мире, а Россия хочет, чтобы никакой Украины не было вообще, так как при наличии независимого государства у них "не растет" имперский проект, то какой здесь компромисс? Вспомним слова Голды Мейер: "Когда они хотят нас убить, а мы хотим жить - компромисс невозможен".

Для того чтобы начать процесс "примирения", необходимо убрать стремление сторон на взаимоуничтожение. Вот только Украина не угрожает России и не направляет все имеющиеся у нее ресурсы на уничтожение соседки. Это не Украина напала на Россию. Поэтому "примирять" надо того, кто поставил себе национальный интерес полное уничтожение оппонента. В логике любимого нашими международными функционерами определения событий в Украине как конфликта, участники конференции должны призвать в первую очередь российских журналистов быть объективными и не превращать журналистику на пропаганду ненависти и войны.

Не Украина напала на Россию. Поэтому "примирять" надо того, кто поставил себе национальный интерес полное уничтожение оппонента

Они должны были призвать к примирению московитов, а не украинцев, которые как раз пытаются выйти из конфликта, отгородившись от России раз и навсегда. Но ничего подобного не происходит. Поэтому, когда представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир сейчас открещивается от приглашения россиян в украинскую столицу на разговоры о свободе в Украине "во время конфликта в стране и вокруг нее", это звучит совершенно неубедительно.

На самом деле, если оценивать действия "примирителя" в рамках теории конфликта, то становится понятным, что призывая исключительно Украину прекратить сопротивление иностранной агрессии, они подыгрывают другой стороне конфликта. Если нет попыток повлиять на состояние СМИ в Российской Федерации, если не звучат призывы к российским "коллегам" убрать из информационного пространства поставленную Кремлем цель на продолжение агрессии против Украины, ни о каком улаживании конфликта речи быть не может. Это работа на оккупанта, которая под псевдодемократическим соусом подается как борьба за свободу слова и мир во всем мире.

Это манипуляция и ложь, направленная на уничтожение одной из сторон конфликта в пользу другой.

Перед нами классическое злоупотребление правом и побуждение жертвы агрессии к национальному самоубийству. Украина целенаправленно толкают к поражению.

Украина целенаправленно толкают к поражению

Причем делают это те, кто должен защищать права, свободы и демократии - журналисты. Вот почему, "примирение" и сказки о внутреннем конфликте в Украине, поговорить о котором приглашают россиян, - это антиукраинская деятельность, враждебное действие, альянс с агрессором. Именно как российских военных союзников надо воспринимать тех, кто призывает украинцев к миру во время острой фазы международного конфликта, начали и продолжают не они.

Стране-агрессору крайне важно, чтобы украинцы смотрели на Украину российскими глазами. Программы сотрудничества между украинскими и российскими медиаорганизациями внедряет ОБСЕ, в этом случае выступают в качестве широко раскрытых дверей, через которые внушение пренебрежения к государству, разочарование, стремление скорейшей капитуляции перед российским оккупантом проникает в украинское информационное пространство. Защищать общество и государство от поражения в такой ситуации становится не правом, а обязанностью каждого, кто взял себе профессию служения общественным интересам.

Не может быть никакого плюрализма в вопросе: "Жить украинцам или умереть?"

Первое, что должны сделать журналисты в такой ситуации, это дать бой враждебному дискурсу в пределах собственной сообщества. Не может быть никакого плюрализма в вопросе: "Жить украинцам или умереть?". Те, кто желают уничтожения украинской государственности должны быть отброшены на профессиональную обочину. Даже если ими занимаются провокаторы примирения с международной журналистской "тусовочки" ценителей Путина.

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A

Комментарии

5

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Егор Стадный Директор аналитического центра CEDOS
Александр Полищук Военный дипломат, аналитик Фонда "Майдан иностранных дел"
Андрей Таицкий Преподаватель английского языка. Работает во Вьетнаме
Сергtй Тарута Народный депутат, лидер партии "Основа"
Вероника Мудрая Председатель общественной организации "Белая Лента"
Погода