"Пацифизм сегодня – это пропутинский фашизм" - Брет Стивенс

Мнения в The New York Times обозревателя Брета Стивенса

Одна из странных особенностей войны в Украине в том, что наиболее активная оппозиция ей, как правило, исходит от ультраправых. В некотором смысле они звучат как крайние левые, которым они так яростно противостояли.

20 апреля 19 республиканских законодателей направили президенту Джо Байдену письмо, в котором осудили "неограниченные поставки оружия в поддержку бесконечной войны". Республиканцы Дональд Трамп и Рон ДеСантис выразили несогласие с поддержкой Западом Украины. Оба остро настроены на то, что, по их мнению, будет хорошо играть на праймериз Республиканской партии. Правда, потом ДаСантис, похоже, отказался от своей оппозиции.

Оппозиция также исходит от того, что считается антивоенной консервативной интеллигенцией.

Есть ли внятная философская основа для этих антивоенных консерваторов? На поверхности нет.

От Вьетнама до Ирака антивоенные левые, как в США, так и в мире, были объединены своего рода инстинктивным пацифизмом - верой в то, что война почти никогда не была правильным ответом. Левые по миру также часто проявляли изрядное количество антиамериканизма - мнение, что внешняя политика Вашингтона, в целом, является силой неоимпериализма и хищнического капитализма. Но это не относится к антивоенным правым.

Некоторые из консерваторов, которые опасаются, что война может спровоцировать ядерный конфликт с Москвой, являются суперястребами, когда речь заходит о Китае. Они утверждают, что ресурсы, которые мы вливаем в Киев, должны быть оставлены в резерве для надвигающаяся битва с Пекином из-за Тайваня. Они также являются теми же людьми, которые обвиняют беспорядочный уход Байдена из Афганистана в том, что он заставил Америку показаться слабой, и при этом не проявляют ни малейшего беспокойства по поводу сигнала, который может быть подан отказом США от Украины.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Хлопки" способствуют нашему наступлению" - Иван Киричевский

Некоторые исторические ревизионисты, которые принимают предлог Владимира Путина для вторжения - что Запад спровоцировал его встать на защиту этнических русских, "застрявших в нацистской" Украине после распада СССР - никогда не примут эти аргументы в любом другом контексте. Это люди, которые верят в абсолютную неприкосновенность южной границы США, когда речь идет о "вторжении" латиноамериканских иммигрантов.

Большая часть этой непоследовательности частично объясняется школой современного консерватизма - если демократ за, то консерватор против.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Самое важное – освободить Херсонскую и Запорожскую области, побережье Азовского моря" - Александр Мотыль

Но что-то более темное также работает. В путинском культе мачизма, подавлении политической оппозиции, "почти возвышенном презрении к истине", оппортунистическом принятии религии, отвращении к "декадентской" западной культуре, насмешливом безразличии к международному праву и, прежде всего, презрение к демократии и либеральным принципам. Он представляет собой форму политики, которую ми мельком увидели, но так и не поняли во время президентства Трампа.

Это не ново. В 1930-х в США были крайне правые, которые глубоко уважают принципы грубой силы и непоколебимого послушания в политике.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Лучшая гарантия дальнейших поставок оружия – украинские победы на поле боя"– Рассел Берман

Это верно не для каждого консерватора. Лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл остается твердо на стороне Украины, как и редакторы The Wall Street Journal и National Review. То же самое чувствует и узкое большинство избирателей, склоняющихся к республиканцам. Называть всех американских правых сторонниками Путина - клевета, как и старые правые утверждения о либеральной мягкости по отношению к коммунизму. Но в этом есть и нечто большее, чем крупица правды.

Некоторые консервативные читатели, несомненно, почувствуют себя оскорбленными и заявят, что должна быть возможность выступать против поддержки войны со стороны США по стратегическим соображениям, не будучи при этом обвиненным в пропутинских взглядах.

Стоит напомнить им, что Джордж Оруэлл писал в 1942 году о позиции западных пацифистов по отношению к нацистской Германии: "Пацифизм объективно профашистский. Это элементарный здравый смысл. Если вы мешаете военным усилиям одной стороны, то автоматически помогаете военным действиям другой".

Перевод Gazeta.ua

×