Сегодня в Украине ни один судья не посмеет выступить против власти даже в мелочах. Такое мнение в интервью LB.ua высказал народный депутат Украины от БЮТ, юрист Сергей Власенко.
LB.ua отмечает, что приговор экс-заместителю председателя НАК "Нафтогаз Украины" Игорю Диденко о взятии под стражу огласила судья Апелляционного суда, "которая ранее – в пору первого нахождения Алексея Пукачапод следствием – принимала решение о "правомерности" уничтожения им ряда секретных документов по слежке за Георгием Гонгадзе". На вопрос: "Сегодня вина А.Пукача, в том числе – в части уничтожения тех документов, доказана. Почему же судье все нипочем? Почему ее не привлекут хотя бы к номинальной дисциплинарной ответственности?", С.Власенко ответил: на самом деле, обвинять судью – "неблагодарное дело. Она – олицетворение этакого среднестатистического судьи, работающего в условиях ныне действующего закона о судоустройстве… На сегодня ни один судья не посмеет выступить против власти. Даже в мелочах. Ни один".
При этом С.Власенко обратил внимание "на другую любопытную деталь: почему дело И.Диденко рассматривается не в Шевченковском райсуде, как должно бы быть, а в Печерском?… Место регистрации НАК, да и СБУ – Шевченковский район. Но поскольку Шевченковский суд не столь "благонадежен" для власти, предъявили аргумент: якобы следователь СБУ работает в Аскольдовом переулке. … Но вот на таком основании – что следователь работает по такому-то адресу, дело рассматривают не в Шевченковском суде, как положено, а в Печерском".
Хотя, по словам депутата, вокруг дела относительно "РосУкрЭнерго" "множество больших и малых конфликтов интересов. Скажите, например, как может вести следствие СБУ, если глава СБУ – член Высшего совета юстиции? При этом – глава СБУ позволяет себе официально заявлять: мы, СБУ, мониторим все судебные решения по делам, вынесенным вопреки позиции следователя СБУ. Нормально?! Да в любой другой стране такого главу спецслужбы сняли б с должности за две секунды".
1 
8759
Комментарии