В Офисе президента врут - ЦПК

Заместитель руководителя Офиса президента Олег Татаров солгал об отсутствии законопроекта в его защиту от Национального антикоррупционного бюро. Об этом сообщил Центр противодействия коррупции.

По информации общественной организации, в Офисе президента дали указание готовить законопроект, который позволит защитить Татарова и легитимизировать схемы по передаче его дела от Национального антикоррупционного бюро в СБУ.

"Однако Татаров открещивается от этого законопроекта и называет его фейком", - отметили активисты и опубликовали текст законопроекта и его анализ.

"Полученные нами документы свидетельствуют, что к процессу разработки законопроекта в защиту Татарова от НАБУ была вовлечена генпрокурор. Ирина Венедиктова дала своим заместителям официальное поручение внести предложения к нему. Они, а также целый ряд структурных подразделений, это сделали. Все это зафиксировано официальными документами Офиса генерального прокурора", - сообщили в организации.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Офис президента сотрудничает с Медведчуком и его каналами - депутатка

Новации в законопроекте прямо противоречат взятым Украиной обязательствам. Исключительная подследственность НАБУ по топ-делам, право на международное сотрудничество и гарантии невмешательства в работу были условиями сотрудничества с МВФ, Европейским Союзом и поддерживались США, отмечают в ЦПК.

По словам активистов, самое вредное изменение касается подследственности НАБУ, перечень дел, которыми должно заниматься бюро. Исключительную юрисдикцию НАБУ размывают, добавляя мелкую коррупцию.

Сегодня подследственность НАБУ - это коррупционные преступления: злоупотребление властью, принятие неправомерной выгоды, хищения, отмывание и другие - при условии, что эти преступления совершены или топ-чиновником, или размер предмета преступления или вреда от него превышает 1 млн 135 тыс. грн.

Но в ОП предлагают убрать условия подследственности касательно топ-фигурантов и суммы преступления. На практике это означает, что НАБУ придется заниматься бытовой коррупцией, то есть взятками, например, патрульных полицейских или чиновников в сельсоветах.

Такое размытие функционала противоречит целям, для которых НАБУ создавалось. При таких обстоятельствах, бюро со штатной численностью в сотни раз меньше других органов придется тратить время на мелкие преступления.

Максимальная численность НАБУ - 700 человек, из которых детективов лишь 246, тогда как в ГБР это 1,6 тыс. человек, в полиции, которая занимается бытовой коррупцией, 140 тыс. человек. Учитывая статистику, нагрузка на детективов НАБУ и прокуроров САП увеличится более чем в 10 раз, а времени на расследование топ-коррупции просто не останется, заявляют в ЦПК.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Зеленский обещал - никаких тайных встреч с олигархами. Получилось наоборот

Также генпрокурору хотят предоставить право забрать в НАБУ любое дело.

Любые дела НАБУ, такие как злоупотребление в Приватбанке или "Роттердам+", можно будет забрать в НАБУ одним решением генпрокурора, отмечают активисты.

Еще одно предлагаемое изменение - изменение подсудности Антикоррупционного суда. Подсудность ВАКС определена четким перечнем статей и шире, чем дела НАБУ. В тоже время в законопроекте предлагается просто переписать, что ВАКС занимается только теми делами, что и НАБУ.

Это позволит, забирая дела в НАБУ, забирать их одновременно и в ВАКС. Ведь по тому же делу Татарова, отобрав его у НАБУ и САП, дело все равно осталась подсудное ВАКС, и это явно не устраивает Татарова и других фигурантов, чьи дела желают передавать в таком ручном режиме решением генпрокурора, заявляют активисты.

Перефразирование подсудности ВАКС одновременно повышает риски признания его неконституционным. Ведь предлагаемая формулировка предоставляет суду признаки специального - исключительно зависимого от дел НАБУ. Тогда как ВАКС специализированный на определенной категории дел.

×