Политические партии, по итогам парламентских выборов, указали в своих финансовых отчетах не все потраченные средства. Часть из них осталась в тени.
Так окончательные финансовые отчеты партий прокомментировал для Gazeta.ua политолог Петр Олещук.
"Партии идут "в тень", потому что не могут объяснить, откуда у них деньги. Никто из них не существует на членские взносы, а те, кто их привлекают, не могут ими покрыть свои расходы. Вторая причина - это политические технологии в Украине, которые предусматривают теневое финансирование. Никто же не будет показывать, сколько денег они выбросили на подкуп, на "карусели" (метод фальсификации в день выборов. - Gazeta.ua)", - объясняет эксперт.
"Кампания предусматривает значительно большие затраты", - добавляет он.
Предотвратить теневое финансирование можно благодаря усилению работы Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, которое должно проверять расходы и поступления партий, добавляет Олещук.
Впрочем, использование значительных средств на выборах было неэффективным для партий, которые не имели стратегического месседжа, указывает политолог.
"Традиционно у нас деньги шли на "засевания округов", то есть формы помощи на грани подкупа, и рекламу. Опыт этой кампании показал - даже серьезные деньги неэффективны, если нет стратегического месседжа", - говорит он.
Рекламу, на которую партии во время кампании потратили больше всего денег, Олещук называет вспомогательной предвыборной технологией. Она напоминает о политической силе избирателю и показывает серьезность намерений партии.
"Реклама может очень кратко напоминать месседжи кампании, но не может ее подменять. Если они не находят отклика среди аудитории, то можешь хотя бы все залепить рекламой - это тебе не поможет ", - добавляет кандидат политических наук.
Эффективно рекламу удалось использовать "Слуге народа", а "Радикальная партия", которая потратила на кампанию на 3 млн грн меньше, не вписалась в политическую реальность.
"В свое время Ляшко смог победить за счет своего эпатажа. Он обещал старых политиков привлечь к ответственности всех наказать. В этой нише он себя показал не лучшим образом, поэтому общество начало искать на нее других претендентов - преимущественно среди "Слуги народа".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Политика становится закрытым клубом для богатых и олигархических структур - глава КИУ
Ранее на сайте ЦИК обнародовали окончательные финансовые отчеты партий.
"Слуга народа" в своем избирательном отчете зафиксировала 114,7 млн грн избирательного фонда. "Голос" задекларировал 105, 7 млн грн, "Европейская солидарность" - 99,5 млн грн, "Батькивщина" - 87,2 млн грн. Наименьшим из парламентских партий был фонд в "Оппозиционный платформы - За жизнь" - 65,6 млн грн.
Больше всего денег партии традиционно тратили на рекламу, в частности на телевидении. Несколько меньше на наружную рекламу.




















Комментарии