В чем сила России? Она не испытала опыта оккупации

Волонтера Марию Берлинскую оппоненты окрестили самой большой пессимисткой в этой войне. Причина - она в своих многочисленных интервью и комментариях говорит то и дело, разными словами, но об одном: Россия не отстала страна. Наш враг быстро учится, усовершенствует все, что позволяет защищаться, атаковать, нападать и максимально вредить. С месяц назад госпожа Берлинская заявила: у Украины нет перспектив вернуть оккупированные территории, дай Бог закрепить новую границу по линии разграничения. Цитату растянули соцсети, украсив в основном гневными комментариями. А недавно она отреагировала на факт увеличения поставок западного оружия критическим упреком: мол, это уже мало поможет, Россия технически усовершенствовала свое. Общий посыл - Россию тяжело, или вообще невозможно победить.

Историки в таких случаях мгновенно напоминают пессимистам крымскую кампанию 1853-1856 годов, русско-японскую "маленькую победоносную войну" 1904-1905 годов и войну в Афганистане 1979-1989 годов. А также Первую мировую, из которой новоиспеченная советская Россия вышла, подписав мир в Бресте в 1918-м, но к которой вернулась уже в формате гражданской войны (термин до сих пор дискутируется в среде украинских историков). Следствие - оккупация части Украины, Беларуси, Кавказа и Средней Азии. Повсюду, кроме разве что Беларуси, в течение 1920-х существовало движение вооруженного сопротивления разной интенсивности. Сошедшее на нет, потому что большевистская Россия его задавила не только массой. Имели место другие факторы, действующие до сих пор.

Именно в таком контексте следует воспринимать на вид капитулянтские, пессимистические заявления и Марии Берлинской, и писателя Яна Валетова, и еще определенного количества наделенных критическим мышлением людей не только в Украине. Россию действительно глубоко и основательно не изучали нигде. Иначе бы из отдельно взятых выводов и реплик медленно складывался бы пазл, способный объяснить, почему Россия так сильна и готова дать фору цивилизованным странам вопреки логике, здравому смыслу и набору очевидных вещей. Вот бедность при наличии богатых ресурсов и техническое совершенство вопреки нехватке доступа к новейшим разработкам.

Известный австрийский аналитик Том Купер, цитируемый в Украине с первых дней масштабного вторжения, отметил: "Россияне всегда ведут войны, чтобы победить. В отличие от Запада, они воюют не для того, чтобы "моделировать результат", а для того, чтобы уничтожать врагов". Это только кажется, что украинцы воюют, стараясь не уничтожать врагов. На самом деле те, против кого во все времена воевала Россия, никогда не собирались воевать с ней. Есть готовность давать сдачи, обороняться. Однако бить первым, причем - с целью уничтожить и не получить больше никаких бонусов - никогда.

Размышляет на эту тему и директор Художественного Арсенала Олеся Островская-Люта. По ее мнению, мир в третьем тысячелетии отказался от войн старого типа, предполагавших столкновение равноценных сил в формате "один на один" или коалиционных объединений. В то же время, к странам-хулиганкам в какой-то перспективе более крупные и/или более развитые страны могли применить полицейские функции. Предусматривавшие ввод войск на территорию нарушителя покоя и оккупацию. Именно оккупацию, как бы толерантно не называют подобное действо. Однако, отмечает Островская-Люта, с Россией подобный финт не сработает. От себя добавлю и продолжу: никогда еще не срабатывал.

Российская победа в любой войне, о которой размышляет Том Купер, всегда означала, означает и будет означать оккупацию территорий чужих государств с последующим поглощением. Со времен Ивана Грозного и до путинизма. Следовательно, оккупация, захват чужого как процесс, как главный элемент государственной политики является сознательной или подсознательной целью целых поколений россиян. Для достижения подобной цели Россия готова постоянно совершенствоваться. Что понятно. Каждый, желающий реализовать себя на выбранном жизненном пути либо развивается и совершенствуется, либо сходит с дистанции и погибает.

Думаю, теперь становится понятнее, что имеет в виду Мария Берлинская. Россия - государство не профессиональных воинов, но - профессиональных убийц. Мобилизированные выходцы из отдаленных регионов - Бурятия, Хакасия, Приморье, Татарстан и т.д. - не запуганы властями и не идут убивать нас под давлением или угрозой. Они уходят уничтожать врагов. И не работает опция, когда дать по зубам достаточно, чтобы нападающий почувствовал силу и сдал назад. Напротив, подавляющее большинство россиян просто не знают страха. И сопротивление сначала удивляет, потом смущает, а затем придает дополнительную силу.

Объясняется все достаточно просто. Россия в каких-либо своих границах со времен того же собирателя земель Ивана Грозного почти не знала оккупации. Наполеоновское вторжение длилось шесть месяцев, с июня по декабрь 1814 года, и завершилось для французского императора позорным поражением. Вместо этого российская армия впоследствии вторглась в Европу под видом освобождения - и тут уже Париж почувствовал на себе то, что в те времена не называлось официально "великой русской культурой". Испытал так, что ужас перед повторной оккупацией передавался поколениями. И сублимировался в иррациональную русофилию, присущую французам.

Во второй и последний раз территорию России оккупировали гитлеровские войска во время Второй мировой. Однако Украину и Белоруссию немцы оккупировали полностью. Российская территория была оккупирована в сравнительно небольших масштабах, преимущественно на Северо-Западе: Смоленщина, Псковщина, Новгородчина. Также немцы контролировали Дон и Кубань. Но даже не немцы: заправляли там российские коллаборанты из числа "власовцев", что не равнялось поборам из украинских земель. Ведь условные "белогвардейцы" чувствовали себя там не как, а на самом деле дома. Продолжалось все неполных два года. Затем советская Россия при поддержке ситуативных союзников против Гитлера перешла в наступление, чтобы не освобождать, а захватывать и оккупировать. Так что Восточная Европа почувствовала кулак освободителя полностью. А изнасилованная и разграбленная Восточная Германия очень долго боялась возвращения русского солдата.

 

Украина же избавилась от российской политической оккупации только в 1991 году. Да и то только де-юре. Де-факто мы оставались в так называемом общем экономическом, культурном, информационном, а затем и политическом пространстве с Россией. Страна-агрессор развивалась и совершенствовалась также и за украинский счет и благодаря украинским ресурсам, прежде всего человеческим. Причем развитие продолжалось системно и только в одном узком направлении: разработки и улучшения всех возможных средств уничтожать врага. Другие формы развития потенциального оккупанта не интересовали и не интересуют до сих пор. Зачем? Цивилизованные страны развиваются и делают за Россию всю работу. Цель - ворваться и воспользоваться благами.

По-другому не получится. Ибо, повторюсь, Россия веками действовала так, чтобы полная оккупация ее территории была невозможна. Следствие: многие страны, включая нашу, имеют генетический страх оккупации. Поэтому в определенные моменты включается что-то вроде стоп-слова: давайте действовать не так решительно, может, частично пронесет, беда оккупации пройдет и т.д. Россия культивирует психологию оккупанта. То самое, путинское: "Границы России нигде не заканчиваются". Преодолеть сотню мотивированных таким образом миллионов, лучшие из которых постоянно оттачивают способы убийства врагов и не жалеют ресурс, очень трудно. Поэтому единственный для Украины выход в этой ситуации - действовать проверенными методами. Пытаться пугать врага. Пробудить в россиянах присущее другим живым существам чувство страха. Переносить войну на территорию врага в любом приемлемом виде, кроме фактической оккупации. Это, вопреки убеждениям горячих голов, невозможно ни в одной из перспектив.

×