"Уже хорошо прилетает по хорошо замаскированным российским штабам" - Иван Киричевский

Это не просто статья. Это программный текст от главнокомандующего. К этой статье Залужного мы будем возвращаться еще не раз. У главнокомандующего была задача изложить ситуацию так, как он ее видел. И он это сделал. Считайте, что это документ, из которого должны вырастать вполне конкретные решения.

Существует связь между всеми пунктами. В частности, там, где речь идет об автоматизированных системах управления и сразу о мобилизации. Этот пункт ошибочного протрактовали будто бы он об усилении мобилизации. Но он скорее об усилении мотивации и улучшении управления кадровыми ресурсами. Здесь логическая связка - сложно управлять войсками на поле боя, если ты не видишь все. И нет смысла набирать людей, если нет управления. Автоматизированные системы управления нужны и для того, чтобы сокращать время принятия решений. И говорить, что это может подождать, потому что прежде всего нужны беспилотники, неуместно. Ибо эту "колоду" можно тасовать как угодно.

Не нужно здесь искать подводные камни. Все задачи следует решать последовательно и одновременно. Аналог "Ланцета" нужен на вчера, аналог – Shahed на позавчера. Но если мы не решили эти проблемы, это не значит, что проблемы с разминированием не нужно решать. Текст Залужного очень важный документ, определяющий рамки ведения нашей войны. И на него не нужно смотреть поверхностно.

 

Вопрос по классическому конвенционному вооружению как артиллерия, боеприпасы, авиация Залужный вспоминал, но не акцентировал на этом внимание. Эти вопросы понемногу решаются. А пять пунктов, на которых сосредоточил свое внимание (По словам Залужного, если Украина хочет вырваться из этой ловушки, нам понадобятся преимущество в воздухе, значительно усовершенствованные средства электронной и контрбатарейной борьбы, новые технологии разминирования и способность мобилизовать и тренировать больше резервов. - Gazeta.ua), - это то, что мы должны решать самостоятельно.

Если говорить о боеприпасах, то живем в немного больной реальности. Она заключается в том, что медиа подчеркивают, что Америка собирается сократить объем помощи, Европа вроде бы прямым текстом заявляет, что они не способны производить снаряды в тех объемах, которые нам нужны. Тем временем России боеприпасы дает Северная Корея. Но почему-то исчезает из поля зрения, что представители Пентагона заявляют, что собираются развернуть у нас производство вооружения. То есть, нам готовятся давать оборудование, чтобы мы сами смогли делать боеприпасы. Нам нужна индустрия по производству управляемых боеприпасов. Нельзя сказать, что мы этот вопрос не способны решать самостоятельно. Потому что был проект начала 2010-х годов управляемого снаряда с лазерной наводкой "Квітник". Но его до конца не реализовали. Но когда в результате успешного наступления в Харьковской области, в распоряжение наших войск попало определенное количество российских "Краснополей" (корректированный артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела. – Gazeta.ua), у нас не было проблем, как это оружие интегрировать в свои боевые порядки.

Боеприпасы на фоне вопросов, которые выделил Залужный, достаточно просто решить. Почему я подвергаю сомнению заявления о боеприпасах и их ограниченном количестве. Нет в мире производителей оружия, которые говорят, что не могут его делать. Подозрительно все молчат о производстве снарядов советского калибра – 100 миллиметров, 122 миллиметра. При том, что Стратком ВСУ отмечает иногда, что мы в отдельные дни успеваем сделать больше выстрелов, чем россияне.

Конечно, если мерить нормами, нам нужно 20 миллионов снарядов. В мире столько нет. Но снаряды производят и предоставляют нам, однако это не всегда звучит публично. Потому что иногда источники снабжения могут быть настолько специфичны, что это не берутся определить или в это никто не поверит. Скажем, если заявить, что Сербия через Турцию снабжает нас снарядами, при том, что это исторически два врага, а в Сербии до сих пор сильные русофильские настроения, это будет звучать странно и никто не поверит.

Острота проблемы как раз в том, что при всех наших успехах с беспилотниками, главнокомандующий задает вопрос - нам нужен аналог Shahed и "Ланцета", а их нет. Было чем проводить показательные налеты в Москву, но любознательные расследователи выяснили, что корейские снаряды лежат на базе в Краснодарском крае. А "хлопка" там до сих пор нет. Оказалось, что отдельная проблема при всем масштабе в производстве беспилотников в том, что настоящие проблемы у нас не покрываются. Есть все что угодно, но не то, что нужно.

Вместо сотен различных моделей дронов в ста разных предприятиях, лучше бы делали один стандартизированный дрон. Нельзя сказать, что Shahed – это что-то неземное.

Господин главнокомандующий определял те пункты, которые должны решать самостоятельно. Потому что если бы эти вещи могли получить в рамках военно-технической помощи от партнеров, то такую статью, возможно, и не надо было писать. Но мы дошли до того рубежа, когда Залужный должен признать, что нам нужны лучшие средства, чем радиолокаторы для контрбатарейной борьбы. Эти вопросы нам нужно решать самостоятельно и не надеясь, что есть у западных партнеров.

Их придется создать. Залужный поставил задачи, которые в мире никто еще не решал. Алгоритма нет. Но мы должны их решить. Иначе нам не выжить.

О тех же системах управления. В НАТО есть система STANAG 5516, которая объединяет все возможное. Средства ПВО, самолеты, наземные войска. То есть это хорошая автоматизированная система управления. Но нам нужно не только софт, но еще и "железо". С другой стороны, сами американцы сейчас смотрят на то, как прилетает по очень хорошо замаскированным штабам России, потом смотрят на себя – когда штаб батальона может быть как небольшой городок. И хватаются за голову.

Этим вопросом почему-то целенаправленно занимались только россияне после развала Советского Союза. Выходит, что получаем от западных партнеров антидроновые ружья, можем более сложные системы получить для охраны объектов от дронов. Но если хотим иметь аналогичные системы РЭБ, которые есть у россиян, придется создавать самостоятельно. Потому что над этим никто не работал.

Сюда же средства разминирования. Это отдельная горькая тема. Как бы парадоксально не звучало, какие-то решения сейчас можно разве что у Израиля подсматривать. Там есть интересные решения, как прорывать минные поля. Залужный пишет о том, что можно использовать кассетные снаряды. Но их в мире еще меньше, чем обычных. Вроде бы тратить драгоценный снаряд – это контрпродуктивно. Но иного выхода нет. Нам нужно придумать что-нибудь и срочно. Ибо ничто, что есть у западных союзников, не отвечает этим нашим вызовам. Они смогли нам щедро насыпать мин. Потому что откуда же взялись минные заграждения, на которых россияне подрываются сейчас в районе Авдеевки или Угледара. Но о минах Залужный ничего и не говорил. А вот средства разминирования – это то, что нужно придумать самому.

Он написал о том, что враги сейчас ставят на вооружение новую зенитную ракету 40Н6 на С-400. Россияне заявляют, что там дальность поражения аэродинамических целей – самолет или крылатая ракета - до 380 километров. Баллистических целей – до 15 километров. Даже если россияне преувеличивают, появление этих ракет – катастрофа. В плане сужения возможностей нашей авиации. И нужно что-то придумывать. Какой-то противолокационный дрон. Подобные разработки были только у Ирана, Израиля и Тайваня. Может, последний чем-нибудь поделится.

Залужный написал о перспективе, которую никто не хотел признавать: мы стали в стратегическую оборону. Он также отметил, что нам нужно, чтобы эффективно обороняться. А нам нужно прыгнуть выше существующих технологий, причем самостоятельно. Об этом уровне технологических вызовов никто никогда не говорил. Человечеству не хватило времени, чтобы подготовиться к такому после Холодной войны.