Люстрационный комитет Майдана Львовщины озвучил три критерия, по которым должны фильтроваться люди, которые приходят во власть. Первый, политический - это лицо не может быть бывшим или настоящим членом Партии регионов, КПУ и СДПУ (о). Во вторых, экономический - задекларированные доходы претендента должны соответствовать образу жизни. В третьих, криминальный - отсутствие уголовных правонарушений. С некоторыми моментами такой люстрации не согласен представитель движения "Честно" 35-летняя Оксана Кузенко. Об этом она рассказала Gazeta.ua.
- Мы можем брать за основу только те критерии, как будут приемлемы для всей страны, и на Западе, и на Востоке. Следует признать, что и Коммунистическая Партия и Партия Регионов имеют своих избирателей. Поэтому устраняя таких претендентов от права занимать должности, мы нарушаем права большого количества сограждан. Сейчас мы же должны говорить о оьбеднання страны, а не наоборот.
А какие критерии могут быть приемлемы для всех?
- Уголовный и экономический блоки - приемлемые. Также нужно учитывать критерий ответственности в работе - что этот человек не занимался кнопкодавством, посещал заседания совета, если это депутат, участвувал в работе комиссий.
Есть видео, где нынешний губернатор Львовщины Ирина Сех занималась кнопкодавством, однако это не остановило назначения ее на должность.
- Мы говорим только об общественной люстрации. Люстрационного законодательства нет. На сегодня обнародовано к обсуждению два законопроекта Игоря Соболева по люстрации власти настоящего периода. Там выписаны конкретные должности и фамилии людей, которые были у власти во время убийств людей на майдане. Поэтому эти документы вызывают неоднозначные отзывы. Люстрация не может быть по фамилиям. И нам нужна не временная люстрация, а целый Люстрационный кодекс, который бы работал постоянно.
Общественная же люстрация состоит в том, чтобы граждане, движения, журналисты освещали нечестность политиков. Это очень влияет на избирателя, и он уже подсознательно не проголосует потом за этого политика. Если же это должность не выборная, а назначается, то на реакцию общественности и журналистов должны реагировать правоохранители. Как только люди заявляют, что этот человек взяточник - правоохранители сразу берутся за расследование. Если это факт - человека привлекают к ответственности. Если ложь - к ответственности за клевету привлекают журналистов.
Однако даже общественность не работает до конца честно. Активисты, которые выступили против нового прокурора Львовщины Владимира Гураля, заявили: либо он покинет пост, лиьо они обнародуют факты его преступных действий. А если уйдет, то что, преступление будет безнаказанным?Почему мы идем на договаривание? Если такие факты есть, то о них надо заявить в суд независимо, пойдет этот человек с должности или не пойдет. Если вы таких фактов не имеете - привлечь должны вас. Потому что нельзя просто собираться друзьям, чтобы идти позорить человека, к которому вы личную чувствуете неприязнь. В люстрации должен быть исключенный человеческий фактор.
Но правоохранители пассивные. В прямом эфире Ирина Сех призналась, что нарушает закон - занимает и должность губернатора, и остается нардепом. Все закрыли на это глаза.
- Поэтому теперь уже общественность должна идти не до Сех, а в прокуратуру и требовать возбуждения дела и спросить прокуроров за бездействие. Хочу напомнить, что в законодательстве прописана такая процедура, как гражданский арест. Недавно этим очень хорошо воспользовался Олег Ляшко, когда прогнал лидера "Молодой гвардии" Арсена Клинчаева из Луганской облгосадминстрации. Советую обществу ознакомиться с этими нормами.
Прокомментируйте назначение на должности губернаторов восточных областей олигархов. Люди говорят, в этом есть плюс, потому что они не будут брать взятки.
- Да, но следует помнить, что взяточничество и коррупция - разные вещи. Олигархи не будет незаконно выделять кому-то участок за подачку в десять тысяч долларов. Но он будет способствовать своему бизнесу в регионе. Здесь есть конфликт интересов.
Министром агрополитики стал юрист. Назначают людей непрофессиональных - главное, чтобы был на майдане. Это нормальная практика?
- Конечно нет. Мне импонирует назначения министра культуры. Да, человек может не имеет управленческих качеств, потому что не был во власти. Но понимает проблему своей среды. Детали и документацию ему помогут наладить работники министерства.
Уже бывший "регионал" Петр Писарчук известный на Львовщине как хозяйственник. Некоторые считали, что он был бы эффективным губернатором. Имеет ли еще шансы такой человек в разных ветвях власти?
- Это умный человек и поэтому выдвигать себя не будет. Он здесь - авторитет. Поэтому выберет себе роль эксперта. К нему можно обращаться за советом, помощью. И этот бизнесмен, и мы понимаем, что сегодня одновременно не могут работать Дмитрий Ярош и человек с советским прошлым. Этого до сих пор не поняла еще только Тимошенко.
Как проводить люстрацию в селах, в маленьких городках. Часто сельские головы - большие корупцыонеры, но крестьяне боятся даже духа подать.
- Именно так, там ситуация сложнее. Люди скорее будут ждать, чтобы к ним приехал какой-то спаситель с Правого сектора или еще кто-то. Поэтому здесь есть большая надежда на то, что майдан, как явление, распространится и вглыбь. Во-вторых, там должны появляться активные люди, чтобы был выбор. Ведь часто на должность сельского головы выдвигается вообще одна-единственная кандидатура предыдущего старого вийта.
Бывший начальник управления образования во Львове Владимир Огура подделал себе диплом о высшем образовании, за что его лишили должности. Началось следствие, он получил предупреждение о невыезде. Однако на этом все и затихло. Огура и дальше свободно гуляет по городу. Как сделать так, чтобы виновные были наказаны, а не обходились легким кратковременным позором?
- В США, не покладая рук, постоянно вносят сотни поправок в законодательство. Почему мы не можем продолжать исправлять, выписывать кодексы? Так, чтобы исключать всякие "вылазки", куда можно ускользнуть от ответственности. Почему реформа судов, которую пропагандировали еще в 2005 году, так и не была воплощена? Сегодня можем надеяться только на новую работу нового министерства МВД и новые суды.
Как люстрировать милиционеров? Все они работали в старой системе. Увольнять всех?
- Саакашвили пошел на такой опасный и непопулярный шаг - и где он сейчас? Здесь есть большая ответственность перед семьями. У каждого милиционера есть дети, семья, которые он обеспечивает. Заберем работу у стольких людей - вызовем волну недовольства к новой власти, а эта волна затем вернется и накроет эту власть. Действовать надо осторожно. Сначала сокращать пенсионеров, возбуждать дела против взяточников, доказывать их вину. И таким образом воспитывать страх у других.
1 
79692
Комментарии