Не успел лондонский суд снять с Дэна Брауна обвинение в плагиате, как автора скандально знаменитого "Кода да Винчи" снова обвинили в эпигонстве. На сей раз на авторство бестселлера претендует петербургский искусствовед Михаил Аникин, подавший соответствующее заявление в Генпрокуратуру РФ.
В качестве возмещения морального ущерба сотрудник отдела истории западноевропейского искусства Эрмитажа намерен потребовать ни много ни мало – весь гонорар за "Код да Винчи".
– Я еще в прошлом году призывал Дэна Брауна покаяться. Если он не пришлет письменное извинение и не возместит моральный ущерб, отношения будут выяснятся в судебном порядке, – пояснил свои действия Аникин. В решении суда искусствовед тоже не сомневается: "Моей книги "Леонардо да Винчи, или Богословие в красках" достаточно, чтобы доказать, что произведение Дэна Брауна – не просто плагиат, а циничное воровство".
Несмотря на легкий привкус анекдотичности ситуации, обвинение не так уж абсурдно.
Достаточно давно Аникин предложил свою расшифровку картины да Винчи, странным образом совпадающую с описанной в романе Брауна. Правда, петербуржец разгадывал код не "Тайной Вечери", а не менее известной "Джоконды". По его мнению, это вообще не портрет, а картина-аллегория, составленная из изображений Христа и Мадонны. Аникин называет это портретной аллегорией христианской церкви.
А к Брауну эта идея, по мнения Аникина, попала следующим образом. В 1998 году в Эрмитаже должна была состояться выставка художника Рене Магритта. Готовить ее приехали из США несколько сотрудников Хьюстонского музея, одному из которых Аникин поведал о своих соображениях по поводу "Джоконды". И тот попросил разрешения рассказать об этом своему знакомому автору детективов. Которым и оказался Браун.
2 
79692
Комментарии