Не встиг лондонський суд зняти з Дена Брауна звинувачення у плагіаті, як автора скандально відомого "Коду да Вінчі" знову звинуватили в епігонстві. Цього разу на авторство бестселера претендує петербурзький мистецтвознавець Михайло Анікін, що й подав відповідну заяву до Генпрокуратури РФ.
Як компенсацію моральної шкоди співробітник відділу історії західноєвропейського мистецтва Ермітажу має намір зажадати не мало не багато - весь гонорар за "Код да Вінчі".
– Я ще торік закликав Дена Брауна покаятися. Якщо він не надішле письмового вибачення і не відшкодує моральних збитків, відносини будуть з"ясовуватися у судовому порядку, – пояснив свої дії Анікін. У рішенні суду мистецтвознавець теж не сумнівається: "Моєї книги "Леонардо да Вінчі, або Богослів"я у фарбах" достатньо, аби довести, що твір Дена Брауна – не просто плагіат, а цинічна крадіжка".
Незважаючи на легкий присмак анекдотичності ситуації, звинувачення не таке вже й абсурдне.
Досить давно Анікін запропонував свою розшифровку картини да Вінчі, яка дивним чином збігається з описаною у романі Брауна. Правда, петербуржець розгадував код не "Таємної Вечері", а не менш відомої "Джоконди". На його думку, це взагалі не портрет, а картина –алегорія, складена із зображень Христа і Мадонни. Анікін називає це портретною алегорією християнської церкви.
А до Брауна ця ідея, на думку Анікіна, потрапила таким чином. У 1998 році в Ермітажі мала відбутися виставка художника Рене Магрітта. Готувати її приїхали із США кілька співробітників музею Х"юстона, і одному з них Анікін розповів про свої міркування з приводу "Джоконди". А той попросив дозволу розповісти про це своєму знайомому авторові детективів. Яким і виявився Браун.
2 
79692
Коментарі