Веками мужчины решали судьбу человечества на поле боя и за шахматной доской большой политики. Яркие биографии и достижения женщин считались, скорее, исключением, и их присутствие на пожелтевших страницах истории было минимальным. В рамках сессии проекта "Открытая школа истории" Оксана Кись рассказала об особенностях написания и интерпретации женского прошлого.
Почему женщины долгое время были невидимыми для ученых и в поле зрения последние держали только мужскую историю, "his story", в то время, как "her story" оставалась на обочине исторической науки? По словам Оксаны Кись, причиной является выборочное документирование "наиболее значимых" событий политической, экономической, общественной и религиозной жизни, где исторически доминировали мужчины. А "женские" сферы казались неинтересными.
"Нормой считался мужчина, а женщина воспринималась как разновидность, девиация. Об этом, в частности, писала Симона де Бовуар [французская писательница, идеолог феминистского движения - А.П.] в своей работе "Второй пол". Несколько ранее и украинская исследовательница Екатерина Грушевская в статье "Об исследовании половых общин в первоначальном обществе" пыталась понять, как природные различия превращаются в социальное неравенство", - рассказывает Оксана Кись.
Труды этнографов, увидевших свет в XIX - начале XX века односторонне освещали жизнь и традиции украинцев. И что ожидать от полевых исследований, в которых "женские" сферы были описаны мужчинами со слов самих мужчин?
"Ярким примером искаженного представления о прошлом являются вечерницы. Мужчины говорили, что они носили добровольный характер и для девушки это было настоящей честью. Но когда во время своего исследования я начала расспрашивать бабушек, оказалось, что нередко совместные ночевки были принуждением, а иногда - и насилием", - говорит исследовательница.
Образ прошлого подавался через призму мужского опыта, который был автоматически перенесен на опыт человечества в целом. Но все равно женщины и мужчины переживали трагические периоды прошлого вроде Голодомора, Холокоста или ГУЛАГа? На самом деле существовали различия, которые были обусловлены различными сферами деятельности и интересов. Увы, и сегодня мы можем наблюдать традиционное деление гендерных ролей между полами.
"Так, на Майдане во время Революции достоинства женщин направляли на кухне к бутербродам, а мужчин - на баррикады. С другой стороны, образ женщины-воина Надежды Савченко стал своеобразным "разрешением" для украинок взять в руки оружие и защищать целостность нашего государства на линии противостояния", - отмечает ученый.
Как ни парадоксально, масштабные изломы в истории всегда становились своеобразными ступеньками для женской реализации. Несмотря на тяжелые испытания, две кровавые мировые войны дали женщинам новые возможности раскрыть свой потенциал.
"И до сих пор не утихает ожесточенная дискуссия по категории "женщина". Это пустая категория, переменная в приложении к конкретному контексту. Жизнь шляхтянок XVII в. отличалась от жизни крестьянок того же времени. Поэтому в данном случае универсализировать опасно. Нет таких понятий, как "средневековая женщина", "советская женщина", "украинская женщина", - утверждает Оксана Кись.
Сейчас женские студии и исследования женской истории занимают отдельную нишу и приобретают свой статус в отечественных исследованиях. Перед историками открывается возможность заново осмыслить прошлое и услышать тех, кто долгое время молчал.
3 
35413
Комментарии
2