
Разорение и незаконный оборот памятников археологии в Украине приобрело такие масштабы, что это уже трудно замалчивать даже тем, кому это выгодно. Так считает Алексей Копытько, руководитель проекта "Музейное пространство" и заместитель председателя правления Украинского центра развития музейного дела. По его мнению, Проект Закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия нелегальным раскопкам и ограничения гражданского оборота археологических предметов", внесенный депутатами от оппозиции, должен быть принят немедленно. Ведь ситуация становится все более угрожающей. В интервью Gazeta.ua Копытько оценил новый законопроект.
Ситуация с оборотом памятников археологии действительно является такой угрожающей?
- Это происходило постоянно. Просто в последнее время, в частности наш центр, обращался к коллегам с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию. Поэтому появился ряд комментариев, свидетельствующих о том, что законопроект об охране памятников археологии нужно немедленно принимать. Проблема уже давно известна, просто ее никто не решал. А масштабы увеличились до таких пределов, что их уже просто невозможно не заметить. Каждый день мы получаем из регионов информацию об очередном ограбленной памятника или появлении на аукционах каких-то ценных вещей, выкопанных незаконно.
Местные специалисты способны каким-то образом противодействовать "черным" археологам?
- Не способны. Потому что, к сожалению, правоохранительные органы, которые должны заниматься решением этой проблемы, действуют либо не эффективно, либо не хотят этим заниматься. Институты по охране памятников или не имеют финансирования, или не созданы. Фактически система охраны памятников на государственном уровне не способна решить этот вопрос.
Как бы вы оценили новый законопроет о противодействии нелегальным раскопкам? Сейчас стоит вопрос о том, что его нужно значительно усовершенствовать.
- Я убежден, что этот законопроект нужно как можно быстрее принимать в первом чтении. А уже после этого действительно проводить профессиональную дискуссию. Но обсуждение это должно происходить не с грабителями, которые сейчас пытаются заблокировать принятие закона, а со специалистами. Действительно, есть ряд пунктов, требующих обсуждения. В частности, нужно ли устанавливать какой-то срок для определения археологических вещей - когда достопримечательностями будут признавать вещи, которые достигли определенного возраста. Или каким должен быть порядок лицензирования использования металлодетектора.
Могли бы вы назвать основные пункты законопроекта?
- Там говорится о двух главных вещах. Первое: сейчас в обороте находится большое количество археологических предметов, которые отделены от достопримечательностей. Они находят в частных руках, не понятно каким образом там оказались. Необходимо эти вещи зарегистрировать и таким образом сделать невозможным появление в будущем памятников, добытых незаконным путем. Ведь появление любой вещи должно иметь объяснение - или человек ее купили на аукционе и имеет соответствующие документы, или он должен объяснить где взял этот предмет.
Второе: установление порядка использования в Украине металлодетекторов. Ведь сейчас любой может купить металлоискатель и пойти с ним где угодно. Ограничение поиска, действующие сегодня, фактически не выполняются. Это имеет страшные последствия, так как сегодня десятки тысяч людей ходят по полям и, как эпидемия, собирают весь металл. Чтобы вы понимали масштаб последствий, приведу пример. На каком-то поле когда-то произошла битва. Единственный остаток - это наконечник стрелы. Они сотнями продаются в интернете. То есть человек прошелся по полю и... уничтожил остатки целой битвы, которую уже никогда нельзя будет воспроизвести и сделать частью истории. А ведь эти наконечники не имеют материальной ценности - они продаются десятками по 20 гривен. То есть люди фактически уничтожают свою историю.
То есть новым законом будут существенно ограничены возможности для грабежа памятников и возможности нелегально их продавать. Это не снимет все проблемы, но значительно их уменьшит.
Как быть с такими достопримечательностями как курганы или Змиевы валы, которые фактически остаются беззащитными? Ведь сейчас они массово распахиваются.
- В этом законопроекте об этом мало что говоится, поскольку он посвящен очень конкретному вопросу - регулированию гражданского оборота археологических предметов, которые уже изъяты из достопримечательностей. Решение проблемы памятников, находящихся под открытым небом, касаются не только законодательных норм, но и развития системы органов, которые должны заниматься охраной, и пропагандистской работой. Ведь часто люди не осознают последствия своих действий. Они считают, что это поиски сокровищ и невинное хобби. А фактически это уничтожением истории. К тому же, часто даже журналисты подают таких "кладоискателей", как героев, которые спасают старину. На самом деле все не так. То есть должны быть четко расставлены акценты, даже не административными рычагами, а обычным объяснением что такие действия за собой влекут.
Комментарии
20Хата згоріла - хай і сарай горить.
Посмотрите советскую комедию - Раз на раз не приходится . С Брондуковым , Куравлевым , Джигарханяном .
Пригадав собі це кіно. Справа в тому.Що мій один знаемий спробував музею хоч щось продати.По любих цінах.Чисто символічних.Для історії все таки.Так там сказали.вітдай задурно.А самі вже покупця підшуковували.
У фільмі "Брильянова рука". Контрабандисти ввезли в СССР золоті монети. Потім здали їх державі. І отримали 25% від вартості!?!?!?!?!?.По оцінках радянських експертів. Тоість набагато дешевших.чим загальносвітові.Та держава в попу мала таких контрабандисітів цілувати.Адже логіки в данних діях не було.Відбувалось якраз навпаки." Золотий теленок". Так і з сучасною ситуаціею.В нашій державі дворнік більшсправедливий .Чим суд.А громадянин більш відповідальний.Чим Держава-музеї.
Так там персонаж Папанова типа клад нашел. За это получил 25% стоимости и легализовал незаконные доходы. Да, потерял 75% в пользу государства. Так это разумный выбор: или 75% потерять и жить радостно, или получить расстрельную статью и кончить у стенки.
Отож. В тому і суть. По суті він конвертував радянську валюту ПО ДУЖЕ ВИГІДНОМУ КУРСУ. Для держави звичайно.
В 30х роках в СССР були спроби торгувати на зовнішнему ринку золотими монетами.Із СССР івською символікою. Але таких грошей ніхто нехотів. Герб гнеподобався. Тоді повернулись до чекана царських 5к(Пять царських рублі) Вага поверх 4х гр. Ціна на сегодня починаеться від 2000гр за штуку. Чеканили на царських станках.Про пробу? Думаю співпадае.Хто з спеців зможе відрізнити монети періоду дореволюційного від радянського??? Думаю ніхто.
Стаття автора із ціеї серії.Дали по правій щоці.Підстав ліву.А потім стань раком. Удачі.
Да, черная археология ныне расцвела пышным цветом. В Союзе за такие дела надолго сажали. А сейчас - в худшем случае символический штраф или условный срок. Гуманность, блин...
Видно, что вы абсолютно не в курсе дела))
Автор статті зовсім далекий від розуміння реальних речей. Все вже давно викопали.Зараз люди визбирують металолом. Просто.Щоб вижити. . А про ціну наконечника.? Забери гроші в олігархів та купи той наконечник. Але ж вітбуваеться інакше.Музейні працівники то найбільше і продають.Тому що мають доступ. А якщо врахувати..До кінця року влада зобов'яже українців звітувати про свої доходи... То тут взагалі попахуе Донецькими та їхнім бажанням видерти останню копійку. Вже законопроектик були пропагували.Про обовязкове донорство органів.
Навіщо землю займати під цвинтарі???Коли можна налагодити експорт органів за кордон.
Вже,взагалі то було.Безвідходне виробницто.Назва " ОСВЕНЦІМ".
На сайте ФОКУСА эта статья тоже есть . Раздел - общество , сокровище нации .
Дякую. Взагалі то по данній темі на форумі Віоліті багато інфи. Я взагалі копанням не займаюсь.Просто непогано оріентуюсь в данному питанні.Взагалі то добре. Наприклад царський рубль можу класифікувати по якості чекану.Та знаю що таке тетрахалк і динарій.
Тому і маю конкретний полгляд. Та і речі мене інтересують з історичної точки зору.Та як витвір мистецтва.
Звідки ж ті громадяни гроші беруть.Ми їх грабим грабим .А вони все живуть і живуть. А пацан на фото.Просто дуже молодий та не може поглянути на питання зі всіх сторін.Юношеский максималізм.А вникнув би в цю сферу?? То таких,поверхових .Дурниць би не писав. Познаемся з працівниками музеїв.Подивись ана їхні сохранні фонди.
Пацан на фото - волчара еще тот. Он как раз ситуёвину четко сечет.
В долі від влади??? Заказуха від даунецьких?? По логіці так і виходить. Скажи кому це вигідно? і я скажу хто це зробив.
Э нет , еще не всё выкопали , вот у нас на Слобожанщине еще есть древние курганы-могильники .
Или вот почитайте - журнал ФОКУС №18 2013г. свежий номер . Статья не плохая . С картой - где , что , можно еще выкопать .
Нарахунок Ваших курганів. Я думаю.Що простіше з копачами домовитись.Щоб провели маштабне вивчення.Та все в журнали записали.Я ,наприклад взявся б за таке завдання.Щоб і збереглось і можна було історію визначити.А от домовитись з Владою.Про те саме.Я б незміг.Наперед знаю що невийде. В центральній Україні були пограбували церкву. Зловмисників знайшли. І ікони знайшли(МВС).Але. ці ікони в церкву неповернулись.Там звинувачували одного генерала.Наскільки правомірно? Незнаю.Але деклараію він показував(В неті) На дохід в 5000000 гр в рік. Таі самі Олівійські дельфіни.
Ольвія торгувала з скіфами тільки прямим обміном.Шкури на посуду та вино. Гроші ходили тільки всередині общини. Розкопки проводили якраз працівники музеїв та інститутів.Маштабні з участю сотень студентів.Та зніманням декількох метрів грунту. Як Ольвійські дельфіни попали на ринок вільного продажу???Несходиться.Щоб чорні копачі мали змогу вклинитись.
пізно схватились за 15 років все що нада вже викопали. Да і такий маштаб пошуків державі не під силу