Українська ядерна зброя: неможливо, непотрібно, небезпечно?

Ізраїль - країна з шостим ядерним потенціалом у світі. Що не заважає Ірану методично намагатися його знищити. Росія - теж ядерна держава, але є нюанси. Ізраїль ніколи не розмахував ядеркою так, як це чинить Путін - і саме тому, навіть очевидна агресія Росії не викликає адекватної відповіді решти цивілізованого світу. Але уявімо на хвилину, що Україна у 1990-х не відмовилася від своєї ядерної зброї - де і якими б ми були?

Удари США по Ірану - чудова відповідь на питання, чи треба нам ядерна зброя. Кажуть, що розумні вчаться на чужих помилках, а дурні на своїх. З цієї ілюстрації можна зробити певні висновки.

Ядерний баланс вже давно склався, порушити його складно, дорого і небезпечно. Порушити цей баланс можуть лише великі і багаті країни, але вони вже всі здебільшого мають ядерну зброю. А ті великі і багаті, які не мають - демократичних устроїв, і не можуть порушити сталий баланс. Приміром, як Німеччина. Чи Польща, яка б із задоволенням купила чи зробила собі ЯЗ, з огляду на близькість до агресора. Але ніт.

Зрештою, тут напрошується питання - якщо ЯЗ начебто має захищати від нападу, а Ізраїль її начебто має - то він не мав би боятись Ірану, а Іран боявся б бити по ньому ракетами. Але щось ні. Бо просто робити таємничий вигляд - цього недостатньо. Суть ЯЗ якраз у тому, щоб голосно кричати про неї, якщо треба, щоб вона працювала. Як робить Росія вже три роки, наприклад. Російська ядерка працює навіть без запусків - три роки вона стримує НАТО і США від надактивної допомоги Україні і дуже повільному пересуванні червоних ліній, по міліметрику. Якби вони рухались швидше - це б зберегло безліч життів. Але на жаль.

З чим я в принципі згоден - якби в нас станом на 2014-й і, особливо, на 2022-й вже була ЯЗ, то б війни не було. Але не тому, що Росія б побоялась напасти, бо вона вже давно б заграбастала собі країну-сусідку з ядеркою, за яку нібито іде боротьба між Росією та НАТО, під чиїм впливом вона буде. Росія б тратила незрівнянно більші кошти на підкупи, Янукович з ЯЗ швидше за все не втікав би з країни, бо ті ж самі США та Європа чинили б на нього менший тиск. Ми вже давно були б сателітом Росії, на кшталт Білорусі. Щось таке, як спочатку хотів Путін у 22-му - поставити Медведчука і навіть не чіпати державні символи.

Бо українська ядерна зброя 91-го року - це зброя СССР, єдиного утримувача. І могла вона існувати лише за таких умов, згадайте знамениту промову "котлета по-київськи" Буша-старшого. Ми справді могли зберегти свою ядерку, але лише за умов об'єднання у військовий союз із Росією, щоб вона далі все контролювала. За таких умов США побоялись би в нас забирати ядерну зброю, так. Але чи треба було нам це?

Взагалі, як показує досвід, то за останні роки ядерна зброя працює добре лише тоді, коли нею лякати. Всі бояться ядерки, якою розмахують в повітрі і не бояться тієї, про яку скромно мовчать. Або роблять вигляд, що нікому не скажуть чи вона є. Ядерка, якою не погрожують - не дуже і захищає.

Оригінал