Випадковий витік - чи навмисний злив? Банкова готується до перемовин
Напередодні мережа рясніла панічними заголовками з посиланням на Буданова, нібито Україні залишилося пів року, а далі - все. Ані зброї, ні людей. Помиральна яма гостинно роззявила пащу, запрошуючи всіх охочих. Постає питання: кому було треба поширювати цю інформацію - і наскільки вона правдива?
Офіційна заява ГУР МОУ: Головне управління розвідки Міністерства оборони України звертає увагу медіа та громадськості, що поширена у засобах масової інформації начебто цитата начальника ГУР МО України із закритого, із грифом таємно, засідання Верховної Ради України не відповідає дійсності. Закликаємо усіх представників медіа не поширювати чутки, неперевірену та непідтверджену офіційно інформацію, тим більше щодо питань захисту у війні, які окремі політичні діячі, на жаль, можуть перекручувати у своїх інтересах, використовуючи для цього журналістів.
Це про сьогоднішній вкид УП: "Нещодавно в Раді відбулася одна закрита зустріч. Керівники парламенту і фракцій запросили до себе командування Сил оборони, щоби зрозуміти реальний стан справ у війні. "...Найбільше запам'яталася відповідь Буданова. Хтось запитав його, скільки часу ми ще маємо. І Кирило зі своєю холодною усмішкою каже: "Якщо до літа не буде серйозних переговорів, то далі можуть запуститись дуже небезпечні процеси для самого існування України", - пригадує в розмові з УП один із учасників зустрічі. "Всі так перезирнулись і замовкли. Мабуть, треба, щоб все вийшло", - трохи розгублено резюмує депутат".
ГУР абсолютно правильно наголосило: поширювати матеріали під грифом "таємно" під час війни, навіть як чутки чи враження, - недопустимо. І взагалі-то - підсудна справа
Єдина правда у вкиді "УП" нібито від "депутата, що брав участь" - що Буданов там таки був. ГУР абсолютно правильно наголосило: поширювати матеріали під грифом "таємно" під час війни, навіть як чутки чи враження, - недопустимо. І взагалі-то - підсудна справа.
Однак можливе інше потрактування ситуації. Є ймовірність, що подібний панічний злив був санкціонований з Банкової. В сенсі, це може бути складником політичної технології: утвердити позицію, нібито Зеленський боровся до кінця, але народ хоче миру (через ту ж "УП" запущено соціологію "70% українців погоджуються на мирні переговори чи хоч на тимчасове призупинення війни"), військові оцінюють небезпеки як критичні, ми не встоїмо... Тому Зеленський під тиском суспільства змушений погоджуватись на неприємні умови - але ж народ сам хоче такого.
...з точки зору політтехнолога, Зеленський явно почав перевзуватись з образу "суворого воїна" в образ "миротворця, який виконує прагнення народу"
Чи зможе народ зв'язати злив про "паніку в ГУР МОУ" і соціологію "всі хочуть миру, а не воювати далі" і чи спрацює технологія переведення стрілок з влади на "Народ і військових" у прийнятті рішень щодо переговорів - побачимо. Але з точки зору політтехнолога, Зеленський явно почав перевзуватись з образу "суворого воїна" в образ "миротворця, який виконує прагнення народу".
Коментарі