Случайная утечка - или умышленный слив? Банковая готовится к переговорам

Накануне сеть переполнилась паническими заголовками со ссылкой на Буданова, якобы Украине осталось пол года, а дальше - все. Ни оружия, ни людей. Помиральная яма гостеприимно разинула пасть, приглашая всех желающих. Возникает вопрос: кому надо было распространять эту информацию - и насколько она правдива?

Официальное заявление ГУР МОУ: Главное управление разведки Министерства обороны Украины обращает внимание медиа и общественности, распространенной в средствах массовой информации вроде бы цитата начальника ГУР МО Украины из закрытого, с грифом "секретно", заседания Верховной Рады Украины не соответствует действительности. Призываем всех представителей медиа не распространять слухи, непроверенную и неподтвержденную официально информацию, тем более по вопросам защиты в войне, которые отдельные политические деятели, к сожалению, могут извращать в своих интересах, используя для этого журналистов.

Это о сегодняшнем вбросе УП: "Недавно в Раде состоялась одна закрытая встреча. Руководители парламента и фракций пригласили к себе командование сил обороны, чтобы понять реальное положение дел в войне. "...Больше всего запомнился ответ Буданова. Кто-то спросил его, сколько времени у нас еще есть. И Кирилл со своей холодной улыбкой говорит: "Если до лета не будет серьезных переговоров, то дальше могут запуститься очень опасные процессы для существования Украины", - вспоминает в разговоре с УП один из участников встречи. "Все так переглянулись и смолкли. Пожалуй, надо, чтобы все получилось", - немного растерянно резюмирует депутат".

Единственная правда во вбросе "УП" якобы от "участвовавшего депутата" - что Буданов там же был. ГУР совершенно правильно подчеркнуло: распространять материалы под грифом "секретно" во время войны, даже как слухи или впечатления, - недопустимо. И вообще-то - подсудное дело.

Однако возможна другая трактовка ситуации. Есть вероятность, что подобный панический слив был санкционирован с Банковой. В смысле, это может быть составляющей политической технологии: утвердить позицию, якобы Зеленский боролся до конца, но народ хочет мира (через ту же "УП" запущена социология "70% украинцев соглашаются на мирные переговоры или хоть на временную приостановку войны"), военные оценивают опасности как критические, мы не устоим... Поэтому Зеленский под давлением общества вынужден соглашаться на неприятные условия - но народ сам хочет такого.

Сможет ли народ связать слив о "панике в ГУР МОУ" и социологии "все хотят мира, а не воевать дальше" и сработает ли технология перевода стрелок с власти на "Народ и военных" в принятии решений по переговорам - увидим. Но с точки зрения политтехнолога, Зеленский явно начал переобуваться из образа "строгого воина" в образ "миротворца, исполняющего стремление народа".

Оригинал