Кривосуддя ВАКС: абсурд, некомпетентність, беззаконня

Нас дивує, чому відверті корупціонери вже крадуть, не криючись - і не бояться жодної відповідальності, чи коли нардепи, схоплені на гарячому, замість лави підсудних - опиняються за кордоном? Так от - у нашій системі правосуддя буває й гірше. Коли цілком невинні люди опиняються за ґратами. Чому?

Оглядаючи ретроспективно основні реформи останнього десятиліття, мушу визнати, що найбільш провальною була реформа судової системи (до якої, каюся, й сам чимало свого часу долучився). А в ній найбільше болить Вищий антикорупційний суд. Не тому, що він найгірший (суди загальної юрисдикції це взагалі катастрофа), а тому, що створювався в умовах настільки стерильних і привілейованих, що резонно було б чекати там чогось пристойного. На жаль, хоча корупції в цій системі судів реально менше, ніж у загальних, правосуддя там більше не стало. Ось вам пара прикладів останніх днів.

1. Пʼятдесятилітня пані, директорка невеличкої комерційної фірми (не чиновниця і навіть не бізнесменка), онкохвора, сидить за ґратами через неможливість сплатити абсолютно нереальну заставу в 10 мільйонів.

На прохання захисту знизити суму до рівня, встановленого КПК, суддя відповіла: "Раз три роки жила в Європі й там лікувалася, значить, гроші має". Про те, що в Європі Наталя Колтишева знаходилася в статусі біженки й мала 90-відсоткову знижку на лікування, суддя й слухати не хотіла.

2. Десять років тому ексзаступника Голови правління Нацбанку Олександра Писарука звинуватили в змові з бізнесменом Бахматюком: ніби-то останній пообіцяв чиновникові хабар за надання (з порушенням регламенту) рефінансування банкові, який йому належав.

За десятиліття (!) НАБУ-САП так і не знайшли жодного доказу хабара. Як і порушень регламенту. Щоправда, духу визнати свою помилку в антикорупціонерів не вистачило, тому закрили справу по-тихому - "за закінченням строків". Як бути з колись бездоганною, а нині зруйнованою репутацією міжнародного банкіра, ніхто не сказав. Бахматюк же залишився обвинувачуваним по справі.

Тобто, факт, що за відсутності в справі Писарука Бахматюк міг би змовлятися хіба що сам із собою (а це вже біполярний розлад), жодним чином суддів не збентежив. Як і той, що за "відсутності" в справі високопосадовця бізнесмен жодним чином під юрисдикцію ВАКС не потрапляє. Вам, мабуть, здаються дуже далекими проблеми "багатих і знаменитих". Але памʼятайте: якщо в країні немає правосуддя для Бахматюків-Писаруків, для вас його не знайдеться гарантовано. Як уже забракло для Наталії Колтишевої.

П.С. Знайомий адвокат розповів, що випадково довідався, що в його клієнта, людини більш ніж заможної, є повний тезка. І на двокімнатну квартиру на Борщагівці цього тезки ВАКС, арештовуючи майно клієнта, також наклав арешт (детектив із прокурором полінувалися звірити ідентифікаційні номери). Знаєте, що зробив суддя, коли адвокат вказав на це? Ні-чо-го. Порадив адвокатові самому звернутися до "тезки" й разом із ним почати битися за виправлення помилки.

Оригінал