Захід досі вважає РФ раціональним гравцем

Всупереч тому, що Путін систематично порушує міжнародні угоди, відверто бреше та наказує знищувати цілі міста, на Заході досі вірять у можливість компромісного миру

Війна в Україні виявила фундаментальну нездатність західної аудиторії оцінити справжню природу Росії. Багато міжнародних спостерігачів надалі вважають Росію раціональним гравцем і вважають, що політика умиротворення може покласти край війні в Україні. Немає нічого більш далекого від правди, — пише Андерс Ослунд для Atlantic Council.

Насправді ні ліберали з серцем, що кровоточить, ні незламні реалісти по-справжньому не розуміють Володимира Путіна. Вони не розуміють, що він — авторитарний клептократ, якому немає діла до національних інтересів Росії. Натомість він зосереджений на своїй владі та багатстві. Він ховає особистий інтерес за фасадом російського ревізіоністського націоналізму, який допомагає заручитися народною підтримкою його злочинного правління.

Як я писав у своїй книзі "Російський клановий капіталізм: шлях від ринкової економіки до клептократії", особиста політика Путіна поєднує авторитаризм і клептократію. Війна потрібна йому не для того, щоб зробити Росію великою, а щоб підвищити популярність і виправдати репресивну внутрішню політику.

Путін також боїться піднесення демократичної України і розглядає євроатлантичну інтеграцію країни як екзистенційну загрозу своєму авторитарному режиму.

Розуміння Путіна є ключем до формування ефективної політики Заходу щодо Росії та України. Українці, як правило, дуже добре розкусили Путіна, але напрочуд небагато жителів Заходу його розуміють. Слід розглянути і розвінчати ряд поширених помилок, якщо Захід хоче правильно осмислити Росію.

Однією з ключових проблем спілкування з Путіним є страх Заходу перед ескалацією. Російський диктатор чудово це розуміє і завжди нагнітає ситуацію, доки не переможе або не програє. Тому Захід не повинен прагнути уникнути ескалації, але показати готовність до ескалації ще більше та швидше. Тільки так можна гарантувати, що Путін програє, а Україна переможе.

Побоювання Заходу "спровокувати Путіна" є особливо марними. З цієї причини президент США Барак Обама відмовився постачати Україні летальну зброю. Схоже, члени нинішньої адміністрації США дотримуються тієї ж хибної думки. Тим часом, схожі аргументи домінують у дебатах у Європі та підживлюють настрій зайвої обережності, який лише підбадьорює Путіна.

У цих побоюваннях важко побачити логіку. Путін розпочав неспровоковану та невиправдану війну, але хіба Захід не повинен його провокувати? Таке мислення, по суті, є закликом допустити перемогу Росії та змиритися з поразкою України. Натомість слід виключити слово "провокація" з західних дискусій про Путіна.

Так само джентльменською ідеєю є уявлення, що Захід повинен дозволити Путіну зберегти лице. Справді? Путін не джентльмен. Він веде агресивні війни і безжально наказує знищувати цілі міста. Захід не може піти на компроміс щодо злочинів проти людяності такого масштабу. Навпаки, Путіна треба перемогти. Єдина мова, яку він розуміє, — це мова переважаючої сили.

Багато оманливих західних політиків і коментаторів продовжують закликати Україну до переговорів з Путіним. Проблема цієї позиції в тому, що сам Путін постійно відмовляється зустрічатися, вести переговори чи навіть розмовляти телефоном із президентом Володимиром Зеленським.

Путін також переконливо показав, що його слово нічого не варте, і він не почувається зобов'язаним виконувати якісь обіцянки. Протягом десятиліть він систематично порушував міжнародну угоду за угодою, публічно захищаючи свою поведінку відвертою брехнею і явно неправдоподібними спростуваннями. Навіщо укладати ще один нікчемний договір із цим беззаконником?

Заклики Заходу до нейтралітету України теж марні. Україна зберігала нейтралітет протягом 30 років незалежності та ніколи не мала серйозних перспектив вступу в НАТО. Не побоюючись інтеграції України в Альянс, Путін вторгся. Саме тому, що країна не була членом НАТО і не мала достатньої військової підтримки від Альянсу.

Членство в НАТО залишається єдиною надійною гарантією безпеки України. Фінляндія та Швеція зробили очевидний висновок з російського вторгнення та відмовилися від десятиліть нейтралітету. Виключення тісніших зв'язків між НАТО та Україною лише сприятиме подальшій агресії Росії проти України та інших країн.

Коли у прибічників умиротворення закінчуються інші аргументи, вони схильні закликати до негайного припинення вогню. Хоча ці заклики здаються розумними, вони ігнорують давню історію Росії, що розглядає угоди про припинення вогню як можливість перегрупуватися та підготуватися до нових атак.

Ця тенденція була особливо помітна протягом семи років конфлікту, що тліє на Донбасі, після підписання других Мінських угод у лютому 2015 року. Росія відмовлялася дотримуватися умов припинення вогню, погоджених у Мінську, і регулярно запускала локальну ескалацію на користь Москви.

Миротворці часто заявляють, що Захід не має заганяти Путіна у кут. Так само вони застерігають від дестабілізації Росії, але абсолютно нераціонально позиціонувати Путіна як джерело стабільності, коли він явно є головним фактором дестабілізації в Європі й в самій Росії. Де була б Європа нині, якби ця перекручена логіка була застосована до Адольфа Гітлера?

Війна Росії проти України — найбільша геополітична криза для покоління. Цілком зрозуміло, що багато міжнародних спостерігачів відчайдушно намагаються покласти край бійні та вважають, що мир шляхом переговорів — найкращий спосіб завершити війну. Проте такі сподівання недалекоглядні та не враховують характер путінського режиму.

Єдиний спосіб остаточно покласти край війні — рішуча перемога України, яка змусить Росію визнати свою поразку та дозволить українцям повернути собі всі землі, які вони втратили з 2014 року.

Якщо компромісний мир дозволить Путіну зберегти останні територіальні надбання в Україні, він використає будь-яку паузу в боях для підготовки до наступного етапу своєї кампанії з підпорядкування решти країни. Якщо він виграє війну, російська агресія неминуче пошириться за межі України.

Роки прийняття Заходом бажаного за дійсне і поступки Кремлю не змогли запобігти перетворенню Путіна на найбільшу загрозу миру в світі. Пора визнати реальність сучасної Росії і з запізненням відмовитися від шляху умиротворення.

Переклад Gazeta.ua