Новий закон про вибори як панацея від токсичних кандидатів

Косметичний ремонт тут не допоможе

Іноді шанс з'являється випадково. Парламент торік у листопаді випадково віддав 226 голосів у першому читанні за нові правила виборів, прорахувалися і не відхилили закон. І тепер є шанс змінити обличчя українського парламентаризму. Яке поки виглядає як вкрай неприємна і нахабна морда. Треба лише змусити той самий парламент проголосувати ще один раз.

Ми звикли говорити, що цей парламент зіпсувався, несіть новий. І в чомусь маємо рацію. Адже не секрет, що мало хто задоволений ситуацією в Україні. Власне, через те, що у нас все не по-людськи і виник Майдан. Систему треба міняти, причому повністю. А для цього потрібен парламент, який готовий міняти систему. І який готовий голосувати. Так вже все влаштовано, що без депутатів нікуди. А якщо ми не змінимо фундаментальні основи, то косметичний ремонт все одно не допоможе. Парламент повинен бути готовий приймати важливі непопулярні рішення. А за чинним законом такий парламент просто не можливо обрати.

Парламент повинен бути готовий приймати важливі непопулярні рішення. А за чинним закон такий парламент просто не можливо обрати

Чи готовий цей парламент? Як виявилося ні. Може в ньому, завдяки інерції Майдану, і з'явилося набагато більше пристойних людей, ніж в будь-якому попередньому, але явно недостатньо. Чи можуть допомогти вибори? Поки що, дивлячись на соціологію, в це не дуже віриться. Але теоретично можливо. Хоча навіть теоретична можливість пропадає, якщо ми залишаємо мажоритарку. Тому що навіть за партійними списками в парламенті буде купа шлаку, в першу чергу популістів і колишніх "регіоналів". За них проголосують. А вони ніколи не голосуватимуть за реформи. Тому що реформи прибиратимуть грошові потоки, з яких вони годуються. І битва йтиме тільки в одному напрямку, чи буде у цих партій половина і більше голосів на виборах, чи ні.

Але якщо буде мажоритарка, то навіть поразка "регіоналів" і популістів нічого не дасть. Тому що половина парламенту обиратиметься за округами. А там мова йде не про політику. І не про намір робити або не робити реформи. Там мова йде про придбання голосів за гречку. Усі ті мерзосвітні корупціонери, клієнти НАБУ, кого не зможуть взяти в список через їх токсичність, роз'їдуться із Конча-Заспи по регіонах і почнуть скуповувати виборців. Вони вже облюбували собі округи. І поступово підгодовують виборців. І це, на жаль, працює. І буде працювати до тих пір, поки країна бідна і поки за це не садять. А країна залишиться бідною, і без верховенства права, до тих пір, поки ми не отримаємо парламент, здатний на зміну. Замкнуте коло.

Підкуп виборців буде працювати до тих пір, поки країна бідна і поки за це не садять

Кандидати на округах це інвестори. Вони беруть $1-2 млн, або більше. І інвестують в округ. Коли ви інвестуєте, то ваша мета - отримати прибуток. І вони йдуть в парламент відбивати свої "бабки". А цей процес не має нічого спільного з реформами. Тому що відбити свої "бабки" можна тільки якщо голосувати проти реформ. За це платять. А за реформи доводиться голосувати безкоштовно. А значить ніхто з цих самих мажоритарників не стане допомагати змінювати країну. Україні потрібні інвестиції, але не інвестиції в мажоритарні округи. Навіть якщо всі ці мажоритарники потім надінуть вишиванки.

Відбити свої "бабки" можна тільки якщо голосувати проти реформ. За це платять. А за реформи доводиться голосувати безкоштовно

У підсумку, новий закон про вибори є необхідною, але не достатньою умовою для того, щоб український парламент зміг здійснювати реформи. Для того, щоб в наступному парламенті ви не побачили Пашинського, Роземблата, Довгого, Насірова і їм подібних. Погодьтеся, навіть якщо ви не хочете реформ, другого вже досить. Адже будьте впевнені. Всі ці персонажі пролізуть в Раду через округу в регіонах. Необхідна умова - це голосування людей. Але це вже зовсім інша історія.

І так, можна ще згадати про те, що коаліція, президент і депутати самі обіцяли вбити мажоритарку і зробити відкриті списки. Папірці всякі підписували. Але мало вони чого обіцяли. Цей аргумент можна не часто згадувати. Адже поточному складу парламенту не властиво виконувати свої обіцянки. І в наступному хотілося б спостерігати іншу якість.

Оригінал

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише авторизовані користувачі

Наші автори
Єгор Стадний Директор аналітичного центру CEDOS
Олександр Поліщук Військовий дипломат, аналітик Фонду "Майдан закордонних справ"
Андрій Таїцький Викладач англійської мови. Працює у В'єтнамі
Сергій Тарута Народний депутат, лідер партії "Основа"
Вероніка Мудра Голова громадської організації "Біла Стрічка"
Погода