Інтернаціонал дурнів неможливий
Англійці проголосували за вихід з Євросоюзу, американці вибрали Дональда Трампа, болгари – Румена Радєва, молдавани – Ігоря Додона, у Франції набирає чинності Марін Ле Пен, в Росії Сєчін з'їв, нарешті, Улюкаєва
Ці події відокремлені тисячами кілометрів, вони кардинально різняться за масштабами наслідків для планети і багато в чому мають різну природу. Але, тим не менш, вони утворюють один ряд – через них проявляється досить серйозний ентропійний зсув, який стався в тій частині людства, яку прийнято називати іудео-християнською цивілізацією, - пише Ігор Яковенко для видання "7 днів".
Це зрушення в бік збільшення хаосу, непередбачуваності світу, в сторону, протилежну тим глобалістським інтеграційним тенденціям, які визначали світовий порядок в останні два з половиною десятиліття.
Можна як завгодно трактувати перемогу Трампа, але є очевидні факти: умовна Каліфорнія програла умовному Техасу, "кремнієва долина" програла "іржавому поясу" і військовим. І те, що демократи, зробивши ставку на Гілларі Клінтон, створили проблему, яка в логіці називається помилкою "хибної дилеми", не скасовує очевидного програшу більш освічених американців – менш освіченим.
Можна з розумінням ставитися до бунту британців проти євробюрократії, але це не скасовує того, що руйнування великого проекту Єдиної Європи без кордонів і митних бар'єрів – це відкат до того довоєнного світу, в якому створювалися передумови для виникнення воєн, у тому числі і світових.
Перемога двох соціалістів: Румена Радєва в Болгарії та Ігоря Додона в Молдові над двома ліберальними дамами, відповідно над Цецкою Цачевою і Майєю Санду, має далеко не тільки і не стільки гендерний вимір. В обох випадках це була перемога старого над новим, умовного "села" над умовним "містом", орієнтацій на Москву над орієнтацією на Європу, перемога цінностей соціалізму і патерналізму над ліберальними цінностями.
Всі ці події породжують вітер, який надуває вітрила Путіна, дають йому шанс на продовження його режиму
Всі ці події породжують вітер, який надуває вітрила Путіна, дають йому шанс на продовження його режиму інерційними методами, без звернення до радикальних спецоперацій. Не випадково з'явилася інформація, що в Кремлі після обрання Трампа остаточно знято з порядку денного питання про перенесення терміну президентських виборів на 2017 рік. Тобто, там з'явилася впевненість, що вся ця конструкція допливе до 2018 року без ризику зламатися на півдорозі.
Сюжет з поїданням міністра економічного розвитку Улюкаєва головою "Роснефти" Сечіним включений в цей ряд, попри те, що всі інші події є проявом народних настроїв і народної волі, а з'їдений Улюкаєв став жертвою апаратних інтриг. І, тим не менш, я вважаю, що ця подія також є проявом загального ентропійного зсуву, просто в одних країнах, там, де є демократія (США, Великобританія, Болгарія, Молдова), цей зсув проявляється через народне волевиявлення, а там, де демократія не ночувала, а народ взагалі не є суб'єктом (Росія) – реалізується в результаті апаратних ігор. Кожен танцює, чим може.
Оскільки економічного розвитку в Росії практично немає, то і міністр, відповідальний за цю фікцію, абсолютно не потрібен, є зайвою ланкою. Тільки псує апетит Ігор Сєчіну (глава російської держкомпанії "Роснефть", - ред.) та обслуговуючої його ФСБ. Так що дії Путіна, який віддав Улюкаєва на поталу Сєчіну, цілком укладаються в загальну логіку трансформації путінського режиму. Новина в тому, що, якщо раніше ця логіка путінізму йшла врозріз із загальносвітовими тенденціями, то тепер частково збігається з ними.
Питання про тривалість цього ентропійного зсуву, а також про його глибину і про можливі нові форми його прояву, залишається відкритим. Залишається сподіватися, що крайніх форм його прояву зможуть уникнути, наприклад, Франція і Німеччина, країни Скандинавії та Балтії.
Є три потужних фактора, здатних спочатку обмежити цей зсув, а потім і повернути його назад.
Перший фактор – це прогресивний розвиток технологій і науки. Неможливо зупинити витіснення вуглеводнів з енергетики, що з неминучістю призведе до краху економіки путінської Росії, а отже, і до краху претензій на роль одного з полюсів "багатополярного світу". А крім того, неминуче призведе до підвищення питомої ваги умовних "столиць", які програли у всіх перерахованих подіях, та зменшення питомої ваги "провінції" і "села", які забезпечили ентропійне зрушення.
Другий фактор – мобілізація сил, що протистоять хаосу і ентропії в тих країнах, де ці сили зазнали тимчасової поразки. Перші дні після перемоги Трампа зробили цілком імовірним, що Трамп під час виборчої кампанії і Трамп-президент будуть відрізнятися більше, ніж метелик від гусениці. Крим точно не визнає, військових і бази з Європи не прибере, санкції проти Росії не скасує, а що стосується допомоги Україні, так і попередня адміністрація допомагала більше на словах. Права людини в Росії Трамп захищати, швидше за все, не буде. Але чи багато допоміг цей захист тим же Дадіну, Мохнаткіну або Стомахіну?
Крим точно не визнає, військових з Європи не прибере, санкції проти Росії не скасує, а Україні і попередня адміністрація допомагала більше на словах
Соціалістичний генерал Румен Радєв на другий день після обрання терміново згадав, що він – натівський генерал і несподівано з'ясував, що завжди був прихильний до європейських цінностей, а про скасування антиросійських санкцій раптом зовсім забув. Сталося це після дзвінка з Брюсселя або сам здогадався, що бути членом ЄС вигідніше, ніж знову опинитися в шістках у російського диктатора, неважливо. Факт, що курс на підтримку Путіна в Європі буде вкрай нестійким, локальним і суто тимчасовим явищем.
З Додоном справа, мабуть, гірше, оскільки сам він фігура настільки дрібна і несамостійна, що цілком може не стільки наробити дурниць (у нього повноважень на великі дурниці не вистачить), скільки наговорити їх. Для України обрання Додона – неприємна новина, а для Путіна – швидше не реальна підтримка, а зайвий снаряд в інформаційній війні з Європою.
Але головний фактор, завдяки якому путінська Росія перестане грати роль провокатора ентропійних зрушень у світі, розташований у Кремлі та його околицях. В тому числі на Луб'янці. Той карт-бланш, який чекісти отримали від Путіна, та небувала свобода і абсолютна безконтрольність, з якою спецслужби творять свавілля на території Росії і за її межами, служать їм самим погану службу. Оскільки розбещують. Мене важко запідозрити в симпатіях до КДБ часів Брежнєва-Андропова, але треба визнати, що такої грубої роботи тоді не допускали.
Тільки два епізоди, з останніх. Розкриття "групи українських диверсантів" у Криму. Шеврони українського полковника, знайдені на квартирі головного "українського шпигуна". А головне, звичайно, візитка Яроша з емблемою "Правого сектора". Це ж як треба не стежити за тим, що відбувається в сусідній країні, щоб не знати, що Дмитро Ярош вже рік як розлучився з "Правим сектором"!
Другий епізод з провокацією проти Улюкаєва не менш ганебний для ФСБ. Два мільйони готівкою – це велика сумка. Де і коли міністр економічного розвитку міг розраховувати їх отримати? А головне, навіщо готівкою? Улюкаєв не підозрював про існування перерахування безготівкового? А ще "більш головне", отримати від свого лютого ворога – Сєчіна? Прекрасно знаючи, що у того ФСБ фактично на побігеньках? Це лише сота частка тих питань, які перетворюють гебешную провокацію у фарс.
Те, що в Росії 17 років тому перемогли дурні, дуже огидно. Те, що іноді вони перемагають не тільки в Росії, це неприємно. Але Інтернаціонал дурнів неможливий. І ось чому.
Еразм Роттердамський 515 років тому написав свою "Похвалу Дурості", в якій назвав Дурість "щедрою на усілякі блага". Але будучи чесною людиною, Еразм Роттердамський не міг сказати, Дурість блага виробляє. Дурні можуть споживати блага, створені іншими. Тому торжество глупоти і хаосу носить тимчасовий і локальний характер.
Публікується з дозволу редакції "7 днів"
