Як Київ може повернути Крим завдяки Меджлісу

Питання статусу Криму вирішуватиметься не лише Києвом, а, у першу чергу, Заходом. А специфіка Заходу в тому, що він схиблений на ідеї суспільного консенсусу.

Іноді досить непросто писати текст про Крим, якщо ти сам кримчанин. Завжди тягне вдатися до емоцій. А те, що нижче, - це спроба відстороненого аналізу, не більше, - пише оглядач Павло Казарін для Крим.Реалії.

Енергоблокада Криму стала причиною запеклих суперечок у Фейсбуці. Головна лінія протистояння - суперечки про инструментальности відключення Криму. Одні говорять про те, що саме Росія несе відповідальність за півострів і немає сенсу полегшувати їй його зміст. Інші заперечують, що думка кримчан може ще зіграти свою роль у майбутньому, а тому треба підтримувати лояльність.

Є ще й третя група: ті, хто підтримує енергоблокаду, спираючись не на раціональні докази, а тільки на емоційні - наприклад, для них значущий мотив помсти і реваншу за приниження часів "кримської весни". Але цю думку аналізувати безглуздо, тому залишимо її за дужками.

Особливість ситуації в тому, що вона відкриває вікно можливостей для кримськотатарського Меджлісу

Так ось. Якщо спрощувати, то логіка перших впирається у зв'язку: чим дорожче Крим для Москви - тим швидше він повернеться до України. Логіка других складніша: чим менше грошей у Кремля - ​​тим нижче стійкість режиму. Обвалення режиму може повернути Кремль за стіл переговорів щодо кримської теми. Але сама блокада Криму - не такі вже й великі витрати для Москви. А ось те, чи мають значення настрої кримчан у разі готовності Кремля сісти за стіл переговорів, - це питання. Тому що питання статусу Криму вирішуватиметься не лише Києвом, а, у першу чергу, Заходом. А специфіка Заходу в тому, що він схиблений на ідеї суспільного консенсусу.

Особливість ситуації в тому, що вона відкриває вікно можливостей для кримськотатарського Меджлісу. У питанні продавлювання в Києві ідеї створення національно-територіальної автономії.

Тому що сьогодні Київ навряд чи може розраховувати на лояльність всіх жителів півострова. Якщо мова йде про чинний формат кримської автономії, то, з точки зору того ж Заходу, голос кожного кримчанина однаковою мірою здатний визначати приналежність і статус півострова. І в цій ситуації позиції Києва виявляються слабкими.

Створення національно-територіальної автономії дозволить Києву говорити про те, що, в першу чергу, важливі настрої серед кримських татар

А створення національно-територіальної автономії дозволить Києву говорити про те, що, в першу чергу, важливі настрої серед кримських татар. Про те, що саме їхня думка має бути почута у першу чергу. І що питання повернення півострова безпосередньо пов'язано з необхідністю захисту народу, який визнаний в Україні корінним.

Специфіка ситуації в тому, що Росії досить складно приватизувати подібну стратегію. Тому що будь-яка ідея створення кримськотатарської національно-територіальної автономії в Криму під егідою Москви вступає в протиріччя з самою міфологією "кримської весни". Більше того - на півострові сьогодні існують два міфи - "російський" і "кримськотатарський". І вони багато в чому антагоністичні по відношенню один до одного.

Зрештою, поява "російського міфу" про Крим стала можливою завдяки ослабленню "кримськотатарського". Більше того, до складу "російського міфу" входить ще й радянський концепт про Велику Вітчизняну війну, який досі знаходиться у конфронтації з історією про депортацію кримських татар. Якщо для всіх народів колишнього СРСР в рамках "радянського" підходу обрана формула "народ-переможець на тлі окремих колабораціоністів", то для кримських татар у все тому ж "радянському" підході до історії війни вона перевернута: "народ-колабораціоніст на тлі окремих героїв".

Для Росії створити на півострові кримськотатарську національно-територіальну автономію - це не просто посадити Ремзі Ільясова в крісло Сергія Аксьонова. Це, зокрема, дезавуювати концепт "сакральної Корсуні" і "русского мира", що повертає собі свою "колиску". Виходить, що тоді не "#кримнаш", а "#Крим". Продати таку ідею буде складно не тільки проросійським кримчанам. Продати таку ідею Кремль не зможе самому собі.

Ключі від переговорної кімнати з "кримського" питання сьогодні знаходяться тільки у Москви

А тому такий інструмент для боротьби за статус півострова є тільки у Києва. Тільки у нього є можливість "приватизувати" кримських татар і використовувати цю тезу в якості відповіді на питання "чому Крим повинен не просто перестати бути російським, але й повернутися в Україну". А в кримськотатарського Меджлісу, відповідно, є вікно можливостей для того, щоб "продавати" ідею національно-територіальної автономії українській владі.

Подібний метод, зрозуміло, не гарантує результат. Більше того, ключі від переговорної кімнати з "кримського" питання сьогодні знаходяться тільки у Москви. Але суто інструментально, у тому випадку, якщо Київ, нарешті, вирішить виробити свою позицію щпівострову, не варто дивуватися, якщо ця позиція буде виглядати так, як описано вище.

Так, і ще. Перш ніж коментувати, згадайте про те, що ми зараз обговорюємо не емоції, а технології.

Copyright © 2015 RFE/RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

1

Залишати коментарі можуть лише авторизовані користувачі

Наші автори
Мирослава Ґонґадзе Головний редактор і керівник Української служби "Голосу Америки"
Віктор Каспрук Політичний аналітик
Тарас Возняк Культуролог, директор Львівської галереї мистецтв ім. Б. Возницького
Євген Іхельзон Засновник проекту "Я люблю Азію"
Сашко Даниленко Мультиплікатор, художник
Погода