Здивований тим, що Паулу Фонсека залишив "Шахтар". Із другого боку, це вказує на наявність амбіцій у португальського тренера. Фонсека не хоче сидіти на одному теплому місці, просто отримувати зарплату й мати перемоги тільки на рівні України.
Кожен клуб повинен розуміти, що нічого довготермінового в сучасному футболі немає. Змінюються гравці й тренери. "Шахтар" десь живе на традиціях Луческу, який працював із командою довго. Але такі приклади — виняток. Тому не має нічого страшного в тому, що Фонсека пішов після трьох років роботи.
Що за цей час Фонсека дав "гірникам" в плані розвитку? Свою роботу в Україні він не завалив. Намагався на початку щось міняти, але після перших невдач повернувся до футболу Луческу. На відміну від румунського тренера, Фонсека не підготував жодного гравця для "Шахтаря". З тих футболістів, які були в команді, ніхто не виріс. Якщо за Луческу продавали гравців за десятки мільйонів євро, то у Фонсеки цього не було.
Запрошення Фонсеки в "Рому" — великий аванс. Поки що він не заслужив місця в команді такого калібру. Особливістю римлян є те, що ця команда має певні традиції. Для мене "Рома" асоціюється з роботою Капелло чи Спалетті. Те, що було за Ді Франческо, важко назвати футболом "Роми", бо команда була вкрай нестабільна. Втратила і власний стиль гри, і легенд — у клубі вже немає ані Тотті, ані Де Россі.
Сьогоднішні реалії "Шахтаря" такі, що для перемоги в чемпіонаті України багато непотрібно. Перспективи в єврокубках теж не найвищі. У такій ситуації участь у групі Ліги чемпіонів і виховання футболістів залишається головними цілями клубу. Звичайно, УЄФА дає щедрі призові за Лігу чемпіонів. Так само на продажу гравців можна заробити хороші гроші. Саме в таких критеріях має працювати новий тренер "гірників".
Поки щось конкретне про нового тренера Луїша Каштру сказати не можу. Думаю, в Україні не так багато людей, які стежили за роботою цього фахівця. Якщо у Каштру бачення футболу таке, як у Луческу та Фонсеки — це правильний вибір для клубу.
5 
35413
Коментарі