Пресаташе збірної України та голова Асоціації спортивних журналістів України Олександр Гливинський висловився про роботу з президентом УАФ Андрієм Павелком та прокоментував звинувачення на його адресу, пише "Трибуна".
"Щодо Павелка – я його не захищав і не захищаю. Якщо він справді винен, то має понести кримінальну відповідальність за злочини, в яких його звинувачують. Але я маю питання: чому він стільки часу перебуває у львівському СІЗО і чому саме там, а не в Києві, де розглядали його справу?
І ще якщо він справді винен, то чому досі не відбувся судовий розгляд та його не засудили, а його апеляції постійно відхиляють? Все це наштовхує на думку, що на справу є вплив невідомих нам авторитетних осіб, які мають свої цілі, які нам також невідомі. А до суду ніхто не має підстав називати людину злочинцем.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Павелку продовжили арешт - ЗМІ
І це також основні принципи і демократії, і журналістики. І саме те, що деякі колишні журналісти, забуваючи про згадані принципи об'єктивного висвітлення, перетворюються на популістів, які на хайпі збирають велику аудиторію, завдає великої шкоди суспільству та журналістиці як такій.
Бо саме журналістика має показувати суспільству, що слід зважувати різні аргументи у прагненні знайти істину. А не кидатися, як кизяком, сформованим кимось звинуваченням, яке подається як істина", - сказав він.
З літа минулого року керівника УАФ Павелка утримують в СІЗО у Львові. Справа проти нього стосується будівництва заводу з виробництва штучної трави для футбольних полів.
Справу реанімували восени минулого року після того, як детективи НАБУ не знайшли у ній доказів вини Павелка.
Тепер очолити Українську асоціацію футболу нібито має Андрій Шевченко. Він - єдиний висунутий кандидат на вибори, що пройдуть 25 січня.
За даними журналіста Михайла Співаковського, Павелку пропонували свободу взамін на заяву про звільнення.
3 
4166
Коментарі