25 березня Анатолій Крижановський, 62 роки, з райцентру Жмеринка Вінницької області відправив до Європейського суду з прав людини пакет із документами. Скаржиться на лікаря київської офтальмологічної клініки "Ексімер".
— Утомився боротися в Україні! — пояснює Анатолій Олександрович. — Медичні аферисти з-за кордону наживаються на здоров"ї українців, а від наших судів ніякого захисту!
16 грудня 2005 року його 20-річному сину Романові зробили операцію в "Ексімері".
— У мене вроджена катаракта обох очей, — говорить хлопець. — Я надивився реклами про цю клініку і вирішив поїхати у Київ.
— Я просив сина не спішити, — додає батько. — Але ж він молодий, ходив в окулярах на 13 діоптрій із товстими скельцями. Соромився, тому й поїхав.
На операцію потрібно було 4 тис. грн. Батьки зібрали гроші. 16 грудня 2005 року російський професор Кирило Першин прооперував Романові праве око. Наступного дня через інфекцію почалося запалення, набрався гній, температура зросла до 39 градусів. Але Першин не зважив на це і поїхав до Росії. Другу операцію 17 грудня проводив інший лікар, однак ситуація погіршилася. Око зменшилося вдвічі.
— Як можна зробити операцію і на другий день навіть не оглянути хворого, — обурюється Анатолій Крижановський. — Я почав добиватися правди. А мені показують документ — ми, мовляв, підписали, що знаємо про можливі ускладнення. Але ж у сина не ускладнення, а каліцтво! Око витекло, зменшилося вдвічі. Тепер він усе життя мусить ходити у чорних окулярах!
— Цей професор не був громадянином України і в "Ексімері" офіційно не працював, — зауважує Роман. — Тоді я ще не знав, що в листопаді 2004 року в харківській клініці "Ексімер" цей самий Першин за один день залишив без зору 22 пацієнтів. Як можна було в один день зробити стільки операцій?
Анатолій Крижановський від імені сина звернувся до Печерського райсуду Києва.
— Але головуючий не дав мені можливості довести вину відповідача. Розгляд справи проводили упереджено. Суд виніс рішення, в якому посилається на неправдиві та непідтверджені факти. "Жодних доказів, що саме після операції позивач почав скаржитися на біль у прооперованому оці, не було", — чоловік цитує ухвалу суду. — Головуючий не намагався з"ясувати, чому виписка з історії хвороби і записи в медичній карті кардинально різняться як за діагнозом, так і за призначенням ліків. Ніде не вказано, який у сина був до операції зір. Не слухали, чому хворим у клініці, незважаючи на скарги про підвищену температуру, вносять у карту занижену температуру, а виписка і медична карта відрізняються між собою.
Після того Крижановський звернувся до Апеляційного суду Києва.
— Мою скаргу розглядали 8 місяців, але рішення Печерського суду залишили без змін. Потім дійшла черга до Верховного суду, який автоматично погодився з рішенням попередніх судів. Навіть не відкрив провадження у моїй справі. На жодному судовому засіданні офтальмолог Кирило Першин не був.
Нині Роман Крижановський працює продавцем офісної техніки у Вінниці. Правим оком не бачить, лівим — на 30%. Неодружений.
2 
1
Коментарі