"Федюня був життєрадісним, рухливим і сильним красенем із синіми очима. Лише трохи покашлював, коли ми його принесли до лікарні. Три хвилини у рентгенкабінеті — і він мертвий..." — 57-річна киянка Валентина Березань не може забути свого шестирічного кота, якого вбило струмом на прийомі у ветлікаря 26 червня. Відтоді жінка схудла на вісім кілограмів, намагаючись довести справу до суду.
Коти були в Березанів єдиною радістю. Дорослий син давно живе окремо від них. 7 місяців тому померла їхня 13-річна улюблениця Муся, а от тепер не стало і молодшого кота.
Ветлікар Андрій Суворов направив кота Федю на рентген. Тварина кашляла, але лікар запідозрив, що у неї проблеми з серцем. Валентина залишилася чекати в коридорі, а її 60-річний чоловік Павло поніс кота у кабінет.
36-річний рентгенолог Ірина Герцун пішла до сусідньої кімнати зарядити плівку для рентгенапарата. Кота посадовили на його кришку. Федя нервував, як і більшість тварин на прийомі у ветеринара, тому зістрибнув під стіл. У "штанині" рентгенапарата — чорному гумовому пакеті, де сховані електропроводи — була дірка, куди поліз ховатися переляканий кіт.
Павло спробував дістати свого улюбленця. Засунув у "штанину" руки, і його кілька разів ударило струмом. Тут повернулася рентгенолог і заходилася кричати: заберіть, мовляв, руки, там 6000 вольт!
Насправді рентгенапарат був виключений, але в "штанині" збереглися так звані залишкові напруги. Для людини вони не смертельні, котові ж вистачило і 12 вольт.
Власникам повинні виплатити лише вартість кота на ринку
На ґвалт прибігла Валентина. Вона відразу помітила задні лапки і хвіст свого улюбленця, які виглядали з гумового пакета під столом. Тварина не рухалася. Шокована Валентина змусила чоловіка витягнути Федю за хвіст зі "штанини". Кіт був мокрий, бо з переляку обмочився. І мертвий. Павло від жаху онімів. Його дружина кинулася з кулаками на апарат.
— Рентгенолог виштовхала нас у коридор: не чіпайте, мовляв, апарат, він коштує більше машини, ви ніколи за нього не розплатитеся... Ви, мовляв, самі винні, — обурюється жінка.
Валентина Березань вимагає від головного лікаря Київської міської клініки Центру ветеринарної допомоги звільнити рентгенолога, відремонтувати рентгенапарат і вивісити на видному місці правила поводження з тваринами.
13 липня вона отримала письмову відповідь від начальника Об"єднання ветеринарної медицини в місті Києві Анатолія Кислого. У ній стверджується, що в амбулаторному журналі ветеринара Андрія Суворова був запис про те, що він виявив у кота "гостру серцево-судинну недостатність". А смерть тварини наступила внаслідок "стрес-фактора".
— Вони переписали аркуш, — упевнена Валентина. Але цього вже не довести. Валентина поховала кота без розтину, тому тепер ветеринарна клініка відмовляється видавати акт про смерть. Усе це зменшує шанси Березанів виграти суд.
— Кіт був абсолютно здоровим. Скоріш за все, щось проковтнув. Щоб видурити у власників більше грошей, ветеринар послав їх на рентген, — вважає адвокат Березанів Тетяна Монтян, 33 роки. — Рентген коштує 60 гривень. Якщо десяток людей так пошлеш, то можна непогано підзаробити. На жаль, прямих доказів, що кіт помер від рентгенапарата, немає: шоковані власники не зробили розтину. Тоді в суді справу на 100 відсотків виграли б, але й тепер шанси є.
Головний лікар ветеринарної клініки 65-річний Леонід Гуров вважає, що Валентина Березань просто хоче здерти із закладу трохи грошей.
— Апарат у нас працює вже 40 років, і цей кіт був першою твариною, яка загинула. В рентгенкабінеті тварини втікають регулярно. Ховаються. Ми їх ловимо. Не колоти ж заспокійливе кожному такому пацієнтові, — розповідає. — Вона мені сказала: "Давай 300 баксів, і я закриваю це питання!". Звичайно, я їй відмовив.
Натомість Валентина стверджує, що Гуров сам пропонував їй ці гроші, а про моральну компенсацію порадив і не мріяти: у нашій країні, мовляв, у таких випадках її не передбачено. Щодо цього він, як не дивно, мав слушність.
— Березані можуть розраховувати лише на фінансове відшкодування за кота, — розповідає Тетяна Монтян. — Для них він був членом родини, а за законом кіт — це майно, і власникам повинні виплатити лише його вартість на ринку.
Закон "Про захист тварин від жорстокого поводження" від 21 лютого 2006 року не вказує, як має відповідати за загибель домашнього улюбленця ветеринар.
3 
35413
Коментарі
2