У тому, що Офіс президента розкритикував головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного за матеріал у журналі, The New York Times вбачає "розрив" між військовим і цивільним керівництвом.
Одним із співавторів публікації на NYT є Ендрю Крамер, який працював у Росії понад 10 років, в московському бюро The New York Times. Спільнота InformNapalm називає Крамера проросійським.
NYT прокоментувало, як заступник керівника Офіса президента Ігор Жовква, говорячи про статтю Залужного у журналі The Economist, заявив, що "військовим не варто виносити на публіку те, що відбувається на фронті".
"Це був яскравий публічний докір, який сигналізував про розрив між військовим і цивільним керівництвом у й без того непростий для України час", - написало ЗМІ.
"Розрив між генералом і президентом виникає в той час, коли Україна бореться у військовій та дипломатичній боротьбі", - йдеться у публікації NYT.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Повітряних силах підтвердили ураження російського корабля у Керчі
Видання також написало, що ознаки "розколу" з'явилися у п'ятницю, коли звільнили одного з перших заступників генерала Залужного, командувача Силами спеціальних операцій генерала Віктора Хоренка.
У статті NYT сказано про те, що нібито американські військові офіцери були здивовані новиною про Хоренка та описали робочі стосунки з ним як "тісні та ефективні".
У колонці для журналу The Economist Залужний написав, що ситуація на фронті зайшла у глухий кут. Для виходу з глухого кута потрібен потужний технологічний стрибок, вважає головнокомандувач.
Жовква, коментуючи статтю Залужного, заявив, що військовим не варто виносити на публіку те, що відбувається на фронті.
Президент Володимир Зеленський сказав, що не вважає ситуацію на фронті патовою.
3 листопада президент замінив командувача Сил спеціальних операцій ЗСУ. Новим командувачем став полковник Сергій Лупанчук.
5 
8759
Коментарі