17 млн грн штрафу мають заплатити сім компаній — виробників цукру як покарання за цукрову кризу минулого літа. Таке рішення виніс Антимонопольний комітет минулої п"ятниці.
Проводив засідання Юрій Кравченко, заступник голови комітету. Сам голова, Олексій Костусєв, 51 рік, хоча й у відпустці, прийшов-таки послухати, чим завершиться справа.
Присутніх директорів заводів посадили у куток залу, за спини членів комітету. Все засідання вони просиділи, опустивши голови.
Основними аргументами Антимонопольного комітету були дані Державного комітету статистики, за якими в Україні на момент пікової ціни, що склалася у серпні 2005-го і становила 4,5 грн/кг, залишалося цукру ще на три місяці споживання, тобто 500 тис. т. На думку фахівців з Антимонопольного комітету, це свідчить, що дефіциту цукру не було. Тобто всі, хто піднімав ціни, робили це за власним бажанням. Сім компаній цілком могли домовитися між собою, вважають в Антимонопольному комітеті.
Захищалися цукровики невпевнено. Показували виписки зі своїх бухгалтерських книг: жоден із покараних цукровиків не мав більше, ніж 3 тис. т цукру. Це приблизна норма споживання цукру країною за 4 години.
Роман Огородов, керівник поштрафованого "Агропромінвесту", нагадав про державні механізми регулювання. Мовляв, Держкомрезерв повинен був продавати свої запаси, але не робив цього. До того ж тодішній міністр економіки Терьохін мав дати наказ про продаж резервного цукру, чого також не зробив.
Колір грошей об"єднує
— Не перекладайте з хворої голови на здорову. Ви повинні просто висловити свою позицію, а не обговорювати дії якогось міністра влітку минулого року, — відповів йому Юрій Кравченко, після чого рішення про штраф було одноголосно ухвалено.
Олексій Костусєв говорив як гість. Вийти з відпустки його змусило політичне напруження навколо проблеми з цукром.
— От нещодавно був пікет біля комітету, проти підвищення ціни. І хто прийшов? Соціалісти. Хочуть захистити свого Баранівського і звільнити моє крісло, щоб посадити туди свого висуванця. Їхній Йосип Вінський уже давно мріє про цю посаду.
На запитання, як могли сім виробників змовитися між собою, адже їхні власники належать різним політичним силам, Костусєв відповів:
— О, ви знаєте, іноді дивуєшся, як об"єднуються політичні опоненти, одразу забуваючи про свої кольори. Колір грошей об"єднує.
Юрій Булгак, адвокат "Агропродінвесту" вже в коридорі розповідав журналістам:
— Залишки цукру, про які вони сьогодні говорили, треба було подивитись не тільки по даним Держкомстату. Є ще дані податкової, митниці, подивились би нашу бухгалтерію. А вони за сім місяців розслідування жодного разу не звернулися до нас самих.
З вироком Антимонопольного комітету звинувачені не погодилися. Вони збираються ще повоювати за 17 млн грн.
2 
1
Коментарі