— Найкращий і чи не єдиний варіант боронити свою територію — вступити в НАТО. Ми не маємо потужної воєнної машини, що могла б конкурувати з натівською чи російською. Правильне рішення — дбати про свою безпеку колективно, — каже 45-річний Валентин Бадрак, директор Центру дослідження армії, конверсії та роззброєння. — Але зараз у НАТО ми вступити не можемо. Країна за крок від війни, із чужим морським військовим флотом на своїй території, не потрібна НАТО, як би ми не хотіли туди вступити. Частина населення, особливо на Сході країни, проти вступу. Це може стати додатковим чинником розколу нації. Тому, поки не розв'яжемо свої проблеми з Росією і не врегулюємо ситуацію в середині країни, немає сенсу туди проситися.
Скільки часу потрібно для створення потужної армії?
— За підрахунками Центру дослідження армії, конверсії та роззброєння — щонайменше сім років. На переозброєння, переформатування армії та закупівлю військової техніки й обладнання потрібно щороку виділяти не менше 1 мільярда доларів. У перші роки можна цю суму зменшити до 700 мільйонів, згодом нарощувати. Загалом на армію треба виділяти два відсотки від ВВП країни. Тоді вона буде схожа на натівські війська.
Україна може повернути статус ядерної країни?
— Це неможливо з політичних, економічних і технологічних причин. Усі, хто про це говорить — розводять демагогію. Якщо Україна порушить це питання — неминуче стикнеться зі спротивом усього світу, від неї відвернуться союзники. Навіть якби ми мали ядерну зброю, належно утримувати її не змогли б через економічні проблеми. Україна втратила свій шанс і не створила високотехнологічну армію замість ядерної зброї. Так зробила Південно-Африканська Республіка, коли позбулася ядерного статусу.
3 
1
Коментарі
1