Двойные стандарты ЕС: почему нас до сих пор водят за нос со вступлением
Интересная ситуация происходит с ЕС и вступлением Украины в это содружество. С одной стороны - создается впечатление, что власть нашего государства просто игнорирует выполнение необходимых требований. С другой - есть прецедент, когда Грецию приняли в ЕС в течение 5 лет после подачи заявки на членство, и при этом условия вступления были выполнены только на бумаге. Как и почему так происходит - и чем мы хуже?
Европейское лицемерие и нехватка нашего прагматизма. Когда ЕС рассказывает о том, что необходимо очень много лет, чтобы принять Украину, это обычное лицемерие. Почему? - Греция. В свое время Греция была принята в ЕС исключительно по политическим мотивам.
В 1976 году ЕС начал переговоры о вступлении. Официально Греция вступила в 1981 году. Но дело было в том, что она не отвечала критериям для вступления
В 1974 году в Греции был свергнут режим черных полковников. Через год Греция подала заявку на вступление. В 1976 году ЕС начал переговоры о вступлении. Официально Греция вступила в 1981 году. Но дело было в том, что она не отвечала критериям для поступления. Фактически, греки толко на бумаге выполнили политические критерии, а на экономические - вообще забили. Это привело к тому, что политические институты были очень слабы, а в экономику пришлось вливать очень много ресурса, чтобы удержать ее на плаву.
ЕС принял политическое решение из-за риска возвращения диктатуры в Греции под влиянием Советского Союза. То есть такой прецедент уже был, и ситуация с нами тоже может быть завершена политическим решением. Однако объективно ЕС не может принять воюющую страну. Мы должны быть трезвыми в этом, и не требовать подобного. Зато мы можем требовать, чтобы нас приняли в первый год после окончания войны. Это здоровый прагматизм, и для нас фиксирование такого обязательства - невероятный успех.
Что касается того, что мы не отвечаем критериям - то ЕС очень гибкая конструкция. В нем есть тысячи переходных периодов и сложных условий. Мы могли бы делать это все, уже находясь в формальной структуре.
...чего точно не стоит делать - это фетиша из членства в ЕС. Как и в НАТО
На самом же деле, ситуация в международных отношениях сейчас такова, что большой вопрос, как будет выглядеть ЕС, когда мы приблизимся к членству. Я склонен думать, что его существование в будущем под очень большим вопросом, который мы поймем после победы "Альтернативы" в Германии. Поэтому, чего точно не стоит делать - это фетиша из членства в ЕС. Как и в НАТО. Но об этом уже в другом глубоком посте на основе прочитанной книги "Конец света - это только начало" Зейхана.
Комментарии