Подвійні стандарти ЄС: чому нас досі водять за ніс зі вступом
Цікава ситуація виходить з ЄС і вступом України до цієї співдружності. З одного боку - складається враження, що влада нашої держави просто ігнорує виконання необхідних вимог. З іншого - маємо прецедент, коли Грецію прийняли в ЄС упродовж 5 років після подання заявки на членство, і при цьому умови вступу були виконані лише на папері. Як і чому так відбувається - там чим ми гірші?
Європейське лицемірство і брак нашого прагматизму. Коли ЄС розповідає про те, що необхідно дуже багато років, щоб прийняти Україну - це звичайне лицемірство. Чому? - Греція. Свого часу Греція була прийнята до ЄС виключно з політичних мотивів.
В 1976 році ЄС розпочав переговори про вступ. Офіційно Греція вступила 1981 року. Але справа була в тому, що вона не відповідала критеріям для вступу
У 1974 році в Греції був повалений режим чорних полковників. Через рік Греція подала заявку на вступ. В 1976 році ЄС розпочав переговори про вступ. Офіційно Греція вступила 1981 року. Але справа була в тому, що вона не відповідала критеріям для вступу. Фактично, греки просто на папері виконали політичні критерії, а на економічні - взагалі забили. Це призвело до того, що політичні інститути були дуже слабкі, а в економіку довелось вливати дуже багато ресурсу, щоб втримати її на плаву.
ЄС ухвалив політичне рішення тому, що був ризик повернення диктатури в Греції під впливом Радянського Союзу. Тобто, такий прецедент вже був, і ситуація з нами теж може бути розв'язана політичним рішенням. Однак, об'єктивно ЄС не може прийняти країну у війні. Ми маємо бути тверезі в цьому, і не вимагати подібного. Натомість - ми можемо вимагати, щоб нас прийняли в перший рік після закінчення війни. Це здоровий прагматизм, і для нас фіксування такого зобов'язання - неймовірний успіх.
Щодо того, що ми не відповідаємо критеріям - то ЄС дуже гнучка конструкція. В ньому існують тисячі перехідних періодів і складних умов. Ми могли б виконувати це все, вже перебуваючи у формальній структурі.
...чого точно не варто робити - це фетиша з членства в ЄС. Як і з НАТО
Насправді ж, ситуація в міжнародних відносинах зараз така, що велике питання, як буде виглядати ЄС, коли ми таки наблизимось до членства. Я схильний думати, що його існування в майбутньому під дуже великим питанням, яке зрозуміємо після перемоги "Альтернативи" в Німеччині. Тому, чого точно не варто робити - це фетиша з членства в ЄС. Як і з НАТО. Але про це вже в іншому глибокому пості на основі прочитаної книги "Кінець світу - це тільки початок" Зейхана.
Коментарі