Экстрадиция невозможна? Банковая беззастенчиво отбеливает Миндича
То, что Миндич не был ни инициатором, ни главой схемы по ограблению Украины на миллиарды евро - свершившийся факт. Но он мистическим образом сбежал из Украины, потерял украинское гражданство - и только потом получил санкции, от которых ему ни тепло, ни холодно. Да и распиаренную экстрадицию без возбуждения уголовного производства - Израиль даже не будет рассматривать. Зачем же эта видимость бурной деятельности? Чтобы окончательно спрятать концы в воду?
То, что при нынешней власти сделают все, чтобы защитить Миндича от уголовного дела, вряд ли должно вызвать удивление. Потому что очевидно, что он лишь держатель (кассир) "общака" в 5 млрд евро в криптовалюте. Кто его главный бенефициар - должно быть понятно и так. До окончания войны воздерживаюсь от того, чтобы его называть.
...единственная возможность все же привлечь Миндича к ответственности и заставить сдать всех участников "общака" - это призвать власти США требовать от Израиля его экстрадицию
Поэтому единственная возможность все же привлечь Миндича к ответственности и заставить сдать всех участников "общака" - это призвать власти США требовать от Израиля его экстрадицию. Основания для этого есть. Ибо воровала эта группировка, в частности, и средства американских налогоплательщиков.
Вот что пишет Дана Яровая: "Вчера "Украинская правда" сообщила, что Офис Генерального прокурора направил запрос на экстрадицию Миндича и Цукермана. И вроде бы новость как новость. Но если немного отмотать назад и сложить пазл, начинается совсем другая история.
Миндич, по данным ГНСУ, уезжает из Украины как гражданин Украины. Это важно. Ибо дальше начинается то, что сложно объяснить логикой открытого государства. На сайте Офиса президента между 12 и 13 ноября исчезает указ №842. Просто исчезает. Без пояснений. Без следов. А уже после этого СНБО налагает санкции на Миндича - но уже как на гражданина Израиля. И здесь возникает логическое предположение: а не был ли пропавший указ как раз о лишении гражданства? Иначе эта трансформация выглядит, мягко говоря, странно.
Идём дальше. Экстрадиция - это не политическое заявление и не пресрелиз. Это юридическая процедура, которая начинается там, где есть уголовное дело и выдвинуто обвинение. Без этого - нет предмета для рассмотрения. Тогда на основании чего сформирован запрос? Что именно Украина просит у Израиля? И главное - с чем именно Израиль должен согласиться?
Параллельно разворачивается другая линия. Миндич подает иск в Печерский суд против Железняка о защите деловой репутации. И это дело попадает к судье Вовку. Тому самому Вовку. И мы все понимаем, как работает эта институциональная реальность.
...проходит время, санкции либо заканчиваются, либо тихо исчезают. И в какой-то момент человек возвращается уже не как фигурант, а как "отстоявший свою правоту".
И вот мы оказываемся в точке, где вся эта история начинает выглядеть как очень аккуратно построенный сценарий. Украина подает запрос на экстрадицию без четко публично озвученных процессуальных оснований. Израиль, вполне прогнозируемо, отказывает, потому что нет юридической базы. Офис Генпрокурора разводит руками "мы сделали все, что могли". Параллельно в Печерском суде выигрывается дело о возобновлении репутации. Дальше проходит время, санкции либо заканчиваются, либо тихо исчезают. И в какой-то момент человек возвращается уже не как фигурант, а как "отстоявший свою правоту".
И вопрос здесь даже не в Миндиче. Вопрос в том, не превращается ли государство в место, где сложные юридические процессы имитируются для создания нужного политического результата. Где вместо дела - конструкция. Вместо ответственности - многоуровневая иллюзия действий.
Ибо если нет уголовного производства и обвинения - то что именно мы экстрадируем? Умысел? Репутацию? Или просто создаем информационный шум, который должен прикрыть отсутствие реальных действий? И хуже всего в этой истории даже не возможный финал. Хуже всего - это ощущение, что финал уже давно прописан".
Комментарии