Миндичгейт на паузе, потому что у Банковой есть компромат на главу НАБУ

Типичная ситуация для украинского антикоррупционного скандала: кого-то громко раскрывают, идет медийное нагнетание, а потом подозрений нет, никто не сел. Или фигурант накануне задержания очень вовремя сбегает за границу. И в последнее время такого - пруд пруди. НАБУ вроде и работает, а результаты - в рамках статистической погрешности. Почему?

Накануне у меня на эфире выяснились интересные подробности из жизни директора НАБУ Семена Кривоноса. Ну то, что он мог получить срок за скупку голосов на выборах в интересах партии "Батькивщина", мы все слышали и раньше. И то, что ему удалось избежать ответственности за совершенное, предоставив суду информацию о своем малолетнем сыне, это тоже не новость. И то, что у него нет сына в актуальной декларации - мы уже знаем. Но вчера в моем эфире мать ребенка рассказала, как все это происходило. Рассказала, что это точно сын не Кривоноса и почему его записали, как его ребенка.

Выходит, что Семен Кривонос банально подделал документы, а именно свидетельство о рождении ребенка, чтобы, как многодетный отец несовершеннолетнего ребенка, избежать ответственности. Да, это преступление из прошлого, но оно дает возможность держать Кривоноса на крючке и сегодня. И тогда становится понятно, почему Ермак до сих пор не получил подозрения и почему сливают дело в отношении Баканова. А еще, понятно, как ОП может давить на директора НАБУ. И тогда становится понятным много чего еще - и стоит ли ожидать эффектной борьбы с коррупцией среди друзей, коллег и бизнес-партнеров Зеленского.

Кстати, хорошо помню, как обвиняли Гизо Углаву, что он сливает информацию из НАБУ. Тогда из-за информационной атаки Гизо "сбили", но утечки не прекратились. И информирование Миндича - лучшее тому доказательство. И после того, что мы узнали о прошлом Кривоноса, снова возникает вопрос, а кто же может сливать с НАБУ информацию?

Но это не единственный вопрос, который возникает после вчерашнего эфира. Да, я считаю, что правоохранительные органы должны немедленно проверить всю информацию и дать заключения. Тем более, что это нетрудно, а судебные решения есть в реестре. Да, я уверен, что ОП сейчас не даст этого сделать, потому что где они еще найдут директора НАБУ на таком крючке? Но интересы нашей власти меня интересуют в последнюю очередь.

А еще хочется узнать ответы Семена Кривоноса на несколько вопросов. И вопрос не о морали, а об исполнении закона. Например, мне очень интересно почему Кривонос не вносил этого ребенка в декларацию, хотя с 2015 года это обязательное действие по закону? Это прямое нарушение закона.

Хочется узнать, сообщил ли он об этих обстоятельствах и приговоре суда в Анкете, которую должен был заполнить при представлении на конкурс на Главу НАБУ - и если да, то как это "не заметили"? Скрыл ли он эту информацию? Потому что при назначении конкурса на должность директора НАБУ всем конкурсантам было предложено заполнить Анкету кандидата на должность. Пункт 3 настоящей Анкеты звучал следующим образом "Предоставьте информацию, касающуюся конкретных ситуаций в Вашем опыте, которые могут вызвать беспокойство относительно Вашей кандидатуры и Вашего соответствия критериям добродетели и профессиональной компетентности и требующей скорейшего опровержения, объяснения или разъяснения." Так все ли эти обстоятельства указал Семен Кривонос, когда заполнял эту Анкету - или нет?

Мне очень хочется увидеть не только реакцию наших правоохранительных органов, но и услышать реакцию на этот счет представителей общественных антикоррупционных организаций. К примеру, ГПК, Transparency International, "Межи" и других. Очень жду реакции со стороны руководительницы антикоррупционного комитета Анастасии Радиной. Ну и пора самому господину Кривоносу объяснить все это. И лучше услышать правду.

Если вы пропустили видео и показания матери ребенка, которого Кривонос временно записал своим, чтобы избежать ответственности - ссылка во втором комментарии. А я пока подожду реакции. Как думаете, какой она будет?

Оригинал