Міндічгейт на паузі, бо Банкова має компромат на голову НАБУ
Типова ситуація для українського антикорупційного скандалу: когось гучно розкривають, йде медійне нагнітання, а потім - підозр немає, ніхто не сів. Або фігурант напередодні затримання дуже вчасно втікає за кордон. І останнім часом такого - хоч греблю гати. Ніби НАБУ й працює, а результати - в межах статистичної похибки. Чому?
Вчора у мене на ефірі з'ясувалися цікаві подробиці з життя директора НАБУ Семена Кривоноса. Ну, те, що він міг отримати строк за скуповування голосів на виборах в інтересах партії "Батьківщина", ми всі чули і раніше. І те, що йому вдалося уникнути відповідальності за скоєне, надавши суду інформацію про свого малолітнього сина, це теж не новина. І те, що в нього немає сина в актуальній декларації - ми вже знаємою. Але вчора в моєму ефірі мати тієї дитини розповіла, як все це відбувалося. Розповіла, що це точно син не Кривоноса і чому дитину записали, як його дитину.
...це злочин з минулого, але він дає можливість тримати Кривоноса на гачку і сьогодні. І тоді стає зрозумілим, чому Єрмак досі не отримав підозру...
Тож, виходить, що Семен Кривонос банально підробив документи, а саме свідоцтво про народження дитини, щоб як багатодітний батько неповнолітньої дитини, уникнути відповідальності. Так, це злочин з минулого, але він дає можливість тримати Кривоноса на гачку і сьогодні. І тоді стає зрозумілим, чому Єрмак досі не отримав підозру і чому зливають справу щодо Баканова. А ще, зрозуміло, як ОП може тиснути на директора НАБУ. І тоді стає зрозумілим багато чого ще - і чи варто чекати на ефектну боротьбу з корупцією серед друзів, колег та бізнес-партнерів Зеленського.
До речі, добре пам'ятаю, як звинувачували Гізо Углаву, що він зливає інформацію з НАБУ. Тоді через інформаційну атаку Гізо "збили", але зливи не припинилися. І інформування Міндіча - найкращий тому доказ. І після того, що ми дізналися про минуле Кривоноса, то знову постає питання, а хто ж може зливати з НАБУ інформацію?
Але це не єдине питання, яке з'являється після вчорашнього ефіру. Так, я вважаю, що правоохоронні органи повинні негайно перевірити всю інформацію і дати висновки. Тим більше, що це неважко, а судові рішення є в реєстрі. Так, я впевнений, що ОП зараз не дасть цього зробити, бо де вони ще знайдуть директора НАБУ на такому гачку? Але інтереси нашої влади мене цікавлять в останню чергу.
А ще хочеться дізнатися відповіді Семена Кривоноса на декілька запитань. І питання не про мораль, а про виконання закону. Наприклад, мені дуже цікаво чому Кривонос не вносив цю дитину в декларацію, хоча з 2015 року це обов'язкова дія, згідно із законом? Це пряме порушення закону.
Хочеться дізнатися, чи повідомив він про ці обставини та вирок суду в Анкеті, яку мав заповнити при поданні на конкурс на Голову НАБУ - і якщо так, то як це "не помітили"? Чи він приховав цю інформацію? Тому що при призначенні конкурсу на посаду директора НАБУ усім конкурсантам було запропоновано заповнити Анкету кандидата на посаду. Пункт 3 цієї Анкети звучав наступним чином "Надайте інформацію, яка стосується конкретних ситуацій у Вашому досвіді, що можуть спричинити занепокоєння щодо Вашої кандидатури та Вашої відповідності критеріям доброчесності та професійної компетентності, і яка потребує якнайшвидшого спростування, пояснення чи роз'яснення." Тож вказав усі ці обставини Семен Кривонос коли заповнював цю Анкету - чи ні?
Мені дуже хочеться побачити не лише реакцію наших правоохоронних органів, а і почути реакцію з цього приводу представників громадських антикорупційних організацій. Наприклад, ЦПК, Transparency International, "Межі" та інших. Дуже чекаю на реакцію з боку керівниці антикорупційного комітету Анастасії Радіної. Ну, і час самому пану Кривоносу пояснити все це. І бажано почути правду.
Якщо ви пропустили відео і свідчення матері дитини, яку Кривонос тимчасово записав своєю, щоб уникнути відповідальності - посилання у другому коментарі. А я поки почекаю на реакцію. Як думаєте, якою вона буде?
Коментарі