Почему Путин в очередной раз "взял Покровск", а блицкриг Трампа провалился

Казалось бы, хуже времени для мирных переговоров между Россией и Украиной, чем сейчас, не найти. В Украине - политический кризис, который может угрожать еще и отсутствием финансирования на следующий год от партнеров. Между тем Трамп решил воспользоваться ситуацией, чтобы усилить давление на Зеленского по поводу территориальных уступок. А Путин - подогревает эти амбиции, хотя останавливать войну совсем не в его планах. Что происходит?

Переговоры в Майами. Или зачем Путин имитировал поездку на фронт?

Второй раз за последний месяц, по данным российских СМИ, Герасимов заявил Путину о взятии Покровска и Волчанская. Для этого Путин, по легенде, вроде бы выезжал куда-то поближе к фронту. И первое и второе - вранье. Но это вранье нужно Путину для переговоров (имитации переговоров).

1. Переговоры в Майами, несмотря на многие положительные заявления от американцев, похоже, не имеют никакого значения. Их результат, если смотреть на открытые источники - поиск формулы отказа Украины от вступления в НАТО. Я не открою Америку, если скажу, что наше не-вступление в НАТО было и так понятно всем. Это правильные и необходимые уступки, но это никак не отразится на ускорении переговорного процесса.

2. С точки зрения США, ключом к переговорам являются территориальные вопросы. Я уже не раз писал, что логика Трампа следующая: сначала он считает, что нужно дожать Украину выйти из Донбасса, а затем он дожмет Путина подписывать мирное соглашение.

3. Нынешний раунд переговоров, похоже, является игрой американцев в то, что они готовы прощупывать договороспособность россиян и пока не дожимают Украину. Логика выглядит следующей: Виткофф идет в РФ и говорит: Украина не вступает в НАТО по такой-то формуле. И дальше появляется ответ россиян (пока подождем реакции). Далее, если Кремль не займет жесткую позицию, Вашингтон проведет второй раунд переговоров с нами по какому-нибудь другому вопросу. И т.д.

Похоже, что Трамп сменил стратегию блиц-крига на стратегию постоянной интенсивной челночной дипломатии. И это изменение, похоже, произошло с появлением Кушнера в переговорной группе. Пока это все предположение. В ближайшие дни мы увидим, работает ли эта стратегия, ведь россияне будут пробовать ее ломать, а Трамп в любой момент может снова вернуться к идее блиц-льда.

4. Очередное "взятие" Покровска нужно Путину именно для перелома этой ситуации. Ему нужно уже сегодня доказывать Виткоффу, что он совершил огромные прорывы на фронте и требовать срочно принимать территориальные решения, понимая, что Украина сейчас на это не пойдет. Между прочим, ему в очередной раз доложили о мифических окружениях и этот "козырь" снова будет вытягиваться.

5. Между тем, ситуация, похоже, будет также зависеть от нескольких далеких от Украины факторов:

- начало обострения в Венесуэле. Мы не понимаем, какую игру сейчас сыграют в США.

- визит Макрона в Китай (3-5.12), кроме расширения двусторонних отношений Франции и КНР, может также затрагивать вопрос Украины. Недаром состоялась встреча Зеленского и Макрона в преддверии этого визита. Я не питал бы здесь иллюзий по поводу быстрых решений, но точно можем говорить о возможном начале игры Китая по организации фактора безопасности для ЕС, где часть этого фактора безопасности является Украина.

- Давление на Россию из-за частичного уменьшения закупки российской нефти Индией и Турцией.

Все это говорит нам о том, что окончание войны к новому году становится маловероятным. Для этого нужно одновременно полностью выкрутить руки Украине и заставить Путина остановиться. А это пока смотрится нереалистично.

Но мы должны понимать: предыдущим блиц-кригом США достигли главного: Зеленский уже находится в полуподвешенном состоянии - как из-за политического кризиса, так и из-за отсутствия понятного финансирования в 2026 году (в декабре, похоже, Еврокомиссия не даст ответа о предстоящем выделении средств). А потому - наша позиция довольно шаткая.

Оригинал