Ермак ушел: в тень - или окончательно? Следим за его фаворитами

Андрей Ермак пришел на свой пост сразу после скандального визита президента Зеленского в Оман, где могла состояться его тайная встреча с секретарем Совбеза России Патрушевым. И сразу - сын сотрудника российского ГРУ стал доверенным лицом украинского президента, сконцентрировав в своих руках всю полноту власти в государстве. Что теперь? Может ли этот второй по влиятельности человек в стране пойти просто так - или у Ермака есть план спасения?

Закончилась "эпоха Ермака", которая системно добивала страну не только в глазах международных партнеров, но и уничтожала доверие к государственным институтам внутри.

С Ермаком лучше всего было самому Ермаку. И, видимо, президенту. Поскольку на высшей должности есть человек, нуждающийся в круглосуточной компании, фигуре взрослого - помощника, надзирателя, няни и компаньона. И именно Ермак, свободный, холостой, без детей и обязательств, неплохо подошел на такую ​​роль. И настолько вжился в роль "второго первого лица", что при увольнении устроил Зеленскому "часовую истерику".

Представляете, что там у них делается? Какие психологически проблемные люди получили возможность управлять страной во время войны! Кстати, все ермаковские "ставленники" во время Х вежливо промолчали. Ни один человек его не то, что не поддержал, а даже не посочувствовал. То же произошло и с Трухановым в Одессе. И это должно стать еще одним сигналом для тех, кто добирается до более высоких ступеней: назначайте на должности нормальных профессионалов и людей с ценностными принципами.

Давайте напомним, как Ермак получил свой пост в ОП и стал "вторым первым" должностным лицом в стране. Которон довольно быстро взяло на себя все важнейшие функции - от назначения на должность нужных ему людей и до возглавления критически важных направлений международных переговоров. Это произошло сразу после возвращения Зеленского из секретного визита в Оман в январе 2020 года. Когда журналисты рассекретили этот странный визит, то обществу была скормлена версия частного отдыха, который Зеленский якобы оплатил самостоятельно.

Когда общество удивилось и расхохоталось, к версии частного отдыха добавилось уточнение об "элементах работы". Журналисты "Схем" тогда установили, что в тот же день, 8 января 2020 года, когда президент Зеленский экстренно возвращался в Киев из Маската (после сбития украинского самолета МАУ в Иране), тот самый чартерный самолет, которым он воспользовался, перед этим прибыл в Оман из Москвы. И прилетел на нем в Оман в то же время Николай Патрушев, секретарь совета безопасности РФ и один из самых влиятельных соратников Путина.

Этот факт стал прямым доказательством того, что в то же время и в том же месте, что и президент Украины, находился высокопоставленный представитель руководства РФ и, с большой вероятностью, там состоялась тайная, непубличная встреча или переговоры между Андреем Ермаком, который там был в статусе советника президента, или Зеленским и Николаем Патрушевым. Но по этому факту украинские власти решили соврать.

Некоторые эксперты предполагали, что встреча была операцией российских спецслужб ФСБ/ГРУ. Целью было вовлечь ключевых лиц (в частности, Андрея Ермака), в закрытые переговоры для достижения персональных договоренностей, которые впоследствии могли быть использованы для шантажа украинского руководства и удержания его "на крючке".

Визит в Оман и возможная тайная встреча совпали с последующей сменой руководства ОП: вскоре после возвращения Андрей Ермак занял должность руководителя ОП, заменив Андрея Богдана. Это позволило утверждать, что успешное проведение этой тайной миссии стало ключом к его карьерному росту. А влияние сына сотрудника Главного разведывательного управления РФ (отец Борис Ермак сейчас в отставке, так сообщают открытые источники), было колоссальным.

1. Андрей Ермак был вовлечен во все ключевые процессы: международные переговоры (особенно треки безопасности и мирные), коммуникации с партнерами, координацию деятельности правительства, силовиков и региональной политики.

2. Ермак отвечал за формирование кадрового резерва и расстановку своих людей на ключевые должности в министерствах, государственных компаниях, областных администрациях и силовых структурах. Его система базировалась на ручном администрировании и личной лояльности.

3. Он координировал информационную политику, в частности через регулярные совещания, создавая "единый голос государства", контролируя все официальные информационные каналы и ряд телеграмм-каналов и блогеров, получивших название "положительных", с помощью которых влияли на повестку дня в стране.

То есть - Ермак был везде. Такая концентрация власти и отсутствие контроля взорвали демократические институты и создали почву для коррупционных рисков. Громкие скандалы, связанные с влиянием Ермака, негативно повлияли на репутацию всей украинской власти. Но есть хорошая новость: даже, несмотря на такое влияние и такие возможности, Ермак закончился. И это свидетельствует о том, что влияние антикоррупционных органов и общественно-политическое давление могут сработать даже в отношении наиболее влиятельных фигур во власти.

Что ждет нас дальше.

1. Безусловно, это перезагрузка офиса президента и возвращение полномочий, которые будут больше соответствовать конституционной роли должности, что может привести к децентрализации принятия решений.

2. Возможно увольнение заместителей руководителя ОП, глав департаментов и председателей ОГА, считавшихся "людьми Ермака".

3. Усиление роли парламента и правительства и уменьшение ручного администрирования с Банковой.

4. Для международных партнеров это позитивный сигнал о работе антикоррупционных органов, что критически важно для сохранения финансовой и военной поддержки.

5. Внешняя политика и координация с партнерами становится прерогативой президента, МИД и других профильных ведомств, так как уменьшается концентрация переговоров в одних руках.

Основной вызов: станет ли отставка Ермака началом реальной перезагрузки власти, о которой говорил президент, или влияние просто перейдет к другой, менее публичной фигуре?

И еще одно. Народный депутат от "Голоса" Ярослав Железняк утверждает, что надо наблюдать, что будет происходить с Филиппом Прониным и Алексеем Кулебой, ставленниками Ермака. Если они останутся на своих должностях, несмотря на подозрения в миллионных обогащениях, это будет означать, что отставка бутафорская. И Ермак, несмотря на слезы и сопли, остается хоть и теневой, но влиятельной фигурой в украинской политике.

Что имеем в сухом остатке? Ермак был функционально незаменим для Зеленского в условиях войны, но институционально вреден для Украины как демократического государства.

Оригинал