Причина наших поражений - кризис в пехоте. Но выход есть

Из пехоты всего три выхода - 200, 300 или СЗЧ. Вряд ли кто-то не слышал такого выражения. И ситуация действительно критическая: из-за плотного вражеского огня именно пехотинцы страдают от отсутствия ротаций и погибают. Враг в более выгодной позиции - россиянам своей пехоты не жалко. А вот что делать нам, чтобы сберечь каждого защитника?

Проблема пехоты ключевая, из-за нее мы теряем позиции, из-за нее у нас такая катастрофа с мобилизацией и поэтому у нас такой большой показатель СЗЧ и дезертирства.

Эта проблема возникла из-за стремительного развития технологий в российско-украинской войне. Средства поражения колоссально превзошли по своей возможности средства защиты. Если раньше окоп или обычный блиндаж спасал более или менее под минометных или артиллерийских обстрелов, если броня бронетехники защищала и позволяла проводить маневры вроде ротации или подскока для штурма, то с массовым применением дронов это все потеряло свое прошлое значение.

Если раньше война была противостоянием ударных средств и средств защиты, то сейчас это чистая гонка в уничтожении - кто кого быстрее убивает. И, конечно, первым под удар попадает именно личный состав на передовой, поэтому у нас случился кризис пехоты. Она уменьшилась в количестве и идти туда в пополнение никто не желает - слишком велики шансы на ранение или смерть.

Надо признать: сейчас воевать пехотинцем постоянно практически невозможно. Командиры, а особенно высшее командование, все еще не в полной мере овладело пониманием этих реалий - что окоп не защищает, что у солдата нет шанса спастись от fpv дрона на открытой местности, на позиции приходящегося неделями сидеть без движения, без отопления, чтобы не быть замеченными.

Значительная часть командиров вообще не имеет опыта окопной войны. А те, кто имеют - на самом деле не могут его экстраполировать на нынешние реалии войны дронов, которая намного жестче для пехоты, чем предыдущая артиллерийская. Сама система оценки правильности, или наоборот, ошибочности действий командиров в той или иной ситуации до сих пор нередко базируется на старых лекалах.

Для россиян проблема пехоты стоит менее остро из-за того, что они могут себе позволить свою пехоту просто уничтожать, поскольку это соответствует их традициям. Именно эта асимметрия в отношении судьбы личного состава пехотных подразделений и является главной причиной, которая определяет нынешнее течение войны. Другие факторы, вроде соотношения в имеющихся артиллерийских боеприпасах, качества и количества дронов являются вторичными, если говорить именно о борьбе за позиции на земле.

Как нам улучшить судьбу пехоты в этой войне? Этот вопрос имеет набор ответов. Это и изменение подходов к организации боевых действий, и концентрация ресурсов государства и общества на технологических рывках.

Можно с гордостью сказать, что у Украины есть примеры такой организации боевой работы, когда специализированные подразделения не подпускают к собственной пехоте пехоту врага, и таким образом делают невозможным между ними огневой контакт вообще. Они уничтожают бронетехнику противника, добивают его пехотинцев и поэтому даже некому штурмовать наши позиции.

Такие подразделения сегодня являются скорее исключениями, чем повсеместным элементом фронтовых частей. Сейчас их интенсивно масштабируют. Одним из направлений масштабирования таких частей могло быть их сращивание именно с пехотными ротами.

Но даже при масштабировании таких эффективных подразделений на всю линию фронта - проблему пехоты это полностью не решит. Необходимо оградить статические позиции от систематических ударов противника, особенно от ударов дронов.

Командиры должны ясно понимать новые правила выбора позиций. Сейчас укрепления с пехотинцами могут продолжительно существовать только там, где есть защита от fpv и бомберов, и где логистика так же относительно защищена от дронов. Речь идет о естественной защите типа зеленых насаждений, о вариантах маскировки, а также об обустройстве средствами радиоэлектронной борьбы.

Вообще, линия фронта должна иметь сплошную защиту радиоэлектронного пространства с системами угнетения каналов управления и видео. Такие системы есть у противника, в частности, "Штора". Любое подразделение, не имеющее такой системы на всю ширину своего участка фронта, следует считать небоеготовым. Можно не иметь бронетехники, но средства, перебивающие управление враждебными fpv, глушащие их видео и препятствующие работе цифровых каналов управления крыльями - должны быть.

Новыми правилами должны стать обязательная защита путей обеспечения антидроновыми сетями, позиций - системами контроля электромагнитного пространства, видеонаблюдения и т.д.

Какие технологии нам следует развивать прежде всего, чтобы защитить нашу пехоту? Системы детекции дронов. Это могут быть активные и пассивные радары, а также приемники, определяющие по математическим алгоритмам траекторию полета вражеского дрона. Как минимум, это уже будет давать пехоте представление о степени и характере опасности из воздуха.

Системы уничтожения дронов. Мы уже успешно научились уничтожать вражеские крылья, по большей части над своей территорией. Необходимо этот опыт масштабировать в виде сплошной виртуальной стены по всему фронту. И второе - это перейти к уничтожению разведывательных коптеров противника, в том числе и над его позициями. Если не будут летать ни крылья, ни коптерные разведчики противника - он станет слеп, и работа его ударных дронов значительно потеряет в эффективности.

Следует реалистически подходить к усилиям по развитию наземных роботизированных комплексов. Не стоит увлекаться боевыми системами, которые будут стрелять вместо солдат. Это будет не так быстро, как нам бы хотелось. В то же время, есть огромная потребность в логистических дронах, которые обеспечивали бы эвакуацию раненых, доставку боеприпасов, пищи и так далее. Такие НРК могут прекрасно выполнять свои функции, и при этом они достаточно просты в изготовлении. Так же перспективными будут инвестиции в массовые наземные системы для минирования. Еще раз подчеркну: во всех случаях здесь важна дешевизна и массовость, а не показуха.

Но этого недостаточно. Надо принять непростые политические шаги. Украине придется принять трудные решения по распределению тяжести дежурства на пехотных позициях на другие категории военнослужащих. Такая практика уже существует в некоторых украинских бригадах. Личный состав, не задействованный непосредственно в боевой работе, как правило, вполне способен выполнять функцию периодического дежурства на укреплениях, наблюдательных пунктах и ​​т.п.

Ротация - это тот принцип, который позволяет отойти от печальной перспективы "из пехоты только три выхода - 200, 300 или СЗЧ". К дежурству в пехоте следует привлекать подразделения национальной полиции. У полиции уже есть неплохая огневая подготовка и при минимальных усилиях, как показывает практика, она может так же эффективно воевать, как пехота в лучших бригадах ВСУ или Нацгвардии. Несколько недель такой боевой работы в год не повлияют на эффективность работы нацпола как институции, но при этом поднимут ее авторитет в обществе и улучшат моральный климат.

Большинство мер, указанных выше, можно применять либо мгновенно, либо в течение нескольких месяцев. Это радикально изменит ситуацию с пехотой в украинской армии и настроения в обществе.

Оригинал