Украина сможет выстоять и без помощи США

Противоречивые заявления Трампа в последнее время наводят на мысль, что мы не только не будем получать помощь от США, но и будем ограничены в использовании того, что уже имеем (если, например, Маск заблокирует Старлинки). Не стоит ли рассмотреть европейские аналоги - может, все окажется не так и страшно?

Насколько мы можем обойтись без США? Кратко:

1. При условии, что ЕС выделяет нам достаточно денег - эффект от демаршей Вашингтона будет заметен, но не критичен.

2. Европейские вооруженные решения в своей массе более близки к требованиям российско-украинской войны.

Если мы берем за основу нашей войны дроны, то мы их в большинстве своем делаем сами. Компоненты из США используются фрагментарно и в большинстве своем имеют аналоги в других странах. Даже если рассматривать премиум-сегмент дорогих разведочных дронов, то здесь европейские производители доминируют над американскими в поставках и очень гибко приспосабливаются к нынешней войне.

Конечно, американская аппаратура связи производства Silvus считается лучшей в мире в своих сегментах, но она как дорогое решение применяется достаточно ограниченно. И не лишена конкурентов. Самое важное, что есть в США для дронов - это Старлинк. Но со стороны Штатов не слышно о планируемых действиях враждебного характера в отношении Украины, поэтому о принудительном отключении украинцам Старлинка речь пока не идет. Хотя такую ​​возможность следует учитывать уже сейчас и активно вести работу по нахождению альтернатив.

США, если исходить из нынешних настроений в Капитолии, хочет частично превратиться в Китай в этой войне: продавать оборонные решения за деньги, получать максимальную краткосрочную материальную выгоду. Главное, чтобы США не начали играть на стороне Москвы, как это часто случалось. Таким образом, если США не перейдет от политики отстранения от конфликта к открытому давлению на Украину в интересах РФ, то отечественная дроновая отрасль сможет работать дальше, а силы беспилотных систем получать то, что им нужно.

Что касается "классического" оружия, то, по моему мнению, Европа опережает США по уровню бронетехники и ствольной артиллерии. БМП Брэдли - прекрасная машина, но шведская CV-90 ничем не хуже, а во многих аспектах и ​​лучше. То же будет, если сравнивать Абрамс и Леопард. Таких БТР, как у европейцев, у США вообще нет. Нет таких самоходных минометных систем с автоматической наводкой. Большинство самоходных пушек НАТОвского калибра 155 мм - тоже не американские.

Кто-то может сказать, что сейчас это не имеет такого значения, как раньше - традиционные вооружения отходят на второй план. С того или иного участка приходит статистика о том, что большинство поражений производятся дронами. Но развитие войны не останавливается, и не исключено, что в ближайшие годы противодроновые средства смогут массово вернуть на поле боя старые добрые танки, БМП, БТР. А собственно лидерами-производителями такого оборудования являются европейские и израильские компании, чья продукция уже стала золотым стандартом на фронте.

Открытым остается вопрос, сможет ли Украина в дальнейшем получать (за деньги) отличные ракетные системы Himars или их аналоги из ЕС. А также - смогут ли европейцы и дальше передавать нам американское вооружение вроде систем Patriot и т.д. Потеря США как источника оружия для нас будет ощутимой, но не критической болью. Мы можем воевать без США и даже побеждать - при условии, что Европа будет вести себя активно.

Оригинал