Геополитические "наперстки" Байдена-Трампа: Зеленский в игре

Похоже, своим заявлением по Крыму президент Украины послал западным лидерам сигнал, что он готов садиться и договариваться. Путин же - стоит на своих, давно озвученных позициях. Удастся ли дуэту американских президентов Байдена и Трампа с помощью определенных действий и стратегий склонить кремлевского карлика к уступкам?

Reuters и The Economist пишут о готовности РФ к переговорам в 2025 году и к прекращению войны. С указанием гипотетических условий Путина:

- "Замораживание войны по линии фронта" = удерживанию РФ почти всех оккупированных территорий.

- Отказ Украины от вступления в НАТО (полный нейтралитет).

- Русский язык (возврат, и, очевидно, расширение прав).

- Ограничение численности ВСУ.

- Будущее Крыма не обсуждается (откладывание возвращения на "когда-то").

Это не первый вброс подобной информации. Цель все та же: подталкивание всех сторон к миру - или хотя бы к началу диалога. Хотя на данном этапе такие публикации уже вполне могут отражать реальные процессы договоренностей, пока неофициальных.

Я вижу два варианта пояснения ситуации. Вариант первый: "игра в одни ворота". Это может быть проявлением политического эгоизма Байдена и демократов в целом. Байден все еще рассчитывает за те два месяца, которые остались до конца его каденции, добиться каких-либо значимых результатов. Чтобы оставить какой-то значимый след в истории, потому что пока о 4 годах президентства Байдена в историческом контексте сказать нечего. Он настолько старался не допустить резких движений, что вообще не является заметным.

Даже если за 2 месяца результаты не успеют появиться, то Байден вполне может устроить ситуация, когда он поставит Трампа перед фактом жестких рамок развития ситуации: условно "Байден заставил Трампа двигаться в нужном русле и сделал немедленные мирные переговоры безальтернативными". Это будет чуть менее рельефный, но след 46-го президента в истории.

И вариант второй - если это "игра на двоих". В смысле, классическая раскладка "добрый и злой полицейский" между демократами и республиканцами по отношению к Путину. Условно: "Смотри, Владимир, Байден почти три года раскачивался, тогда за считанные недели так немного подтолкнул эскалацию. А я могу подбросить эскалацию в стратосферу! И через неделю, а не через годы, ты меня знаешь! Поэтому давай договариваться немедленно, или я это сделаю".

И тогда все выходит, собственно, на эти анонсированные условия перемирия - если Путин соглашается. Или действительно на скорую радикальную эскалацию со стороны США, если Путин не соглашается. Относительно указанных условий: о замораживании "как есть" говорят уже длительное время почти все привлеченные стороны. Ничего нового. И в целом, кажется, Украина готова к такому формату. Очевидно, с обменом части оккупированных территорий на Курщину.

Относительно отказа от вступления в НАТО - так нам пока никто никаких гарантий не давал и конкретных предложений не делал. Только заверение, что когда-нибудь мы там обязательно будем. Можно менять риторику (или запись в Конституции), можно не менять, реалии будут такие же, как имеем: вероятность вступления когда-нибудь сильно потом. Тем более, следует учитывать континентальный контекст: все более четкие инициативы лидеров ЕС (прежде всего ядерных Великобритании и Франции) в кратчайшие сроки создать собственный оборонный блок с участием опытных ВСУ. То есть для нас в таком случае появится альтернатива НАТО.

Ну и относительно откладывания вопроса Крыма на потом - Зеленский уже подал сигнал согласия (прежде всего Трампу). "Я уже говорил о том, что мы готовы вернуть Крым, но дипломатическим путем... Мы не можем терять десятки тысяч наших людей, чтобы они погибли ради того, чтобы Крым вернулся... Мы понимаем, что Крым можно вернуть дипломатическим путем" (интервью республиканскому FoxNews).

Политические требования (язык, политическое консульство в органах власти, "демилитаризация и денацификация" - другими словами, Стамбул) очевидно неприемлемы и, возможно, отмечаются Западом для количества, чтоб было что отвергнуть в ходе торга.

Оригинал