Западные СМИ пугают Украину мятежом националистов и ВСУ
Издание Forbes обнародовало статью, в которой прогнозируются события в Украине в случае мирного соглашения с Россией по формуле НАТО в обмен на территории. И, похоже, союзники начали понимать все риски и опасности такого развития ситуации. Наконец-то?
В Forbes появилась неоднозначная публикация о реальных перспективах мирного соглашения с Россией - по крайней мере, в том виде, о котором известно сейчас. Мелик Кайлан прогнозирует подведение ВСУ к мятежу против власти Зеленского, как только Украину принудят к подписанию соглашения "возможное членство в НАТО в обмен на отказ от оккупированных территорий".
К тому времени, когда НАТО приступит к исполнению, ультранационалистические элементы ВСУ восстают и устраивают мятеж против Зеленского за то, что он отдал Донбасс и Крым
"...План Кремля выглядит примерно так. Зеленский вынужден временно уступить оккупированные территории в обмен на обещания вступления в НАТО. К тому времени, когда НАТО приступит к исполнению, ультранационалистические элементы из ВСУ восстают и устраивают мятеж против Зеленского за то, что он отдал Донбасс и Крым. Запад решительно отрицает, тем самым отталкивая лидеров военного путча.
...Будьте послушными, управляемые олигархами и российскими деньгами, будете иметь безопасность в долгом национальном сне. Будете иметь российскую защиту. Последовательную. Непрерывную. ...Так будет с Украиной. На волне мирного соглашения.
Кайлан отметил ту же стандартную тенденцию в действиях Кремля, что и я несколько месяцев назад на примере Грузии: согласитесь на возвращение под руку Кремля - и вам вернут оккупированные территории (с определенными обязательствами, конечно, - русский язык, специальные условия для российского бизнеса , квота для пророссийских партий, принятие российского варианта истории = пропаганды и т.д. И наоборот (это уже на примере Армении): оттолкните опеку Кремля - и вы потеряете безопасность и территории (при том, что согласно соглашениям, Москва была обязана с оружием защитить территориальную целостность Армении в контексте Карабаха).
С определенной точки зрения это неожиданный демарш относительно уже вроде бы общего согласия союзников на прекращение (временной) войны в обмен на отказ ("временный") от оккупированных территорий. Однако если учесть синхронное заявление Еврокомиссии "Лидеры ЕС на саммите 17-18 октября будут обсуждать подготовку "выгодных переговорных позиций Украины" для обсуждения мира", то появляется определенная логика.
...статья в Forbes является реакцией на новое направление кулуарных дискуссий союзников: их больше не устраивает столь дешевый розыгрыш карты войны в Украине, они переориентировались на намерение вытеснить из России максимум в свою пользу
Возможно, статья в Forbes является реакцией на новое направление кулуарных дискуссий союзников: их больше не устраивает столь дешевый розыгрыш карты войны в Украине, они переориентировались на намерение вытеснить из России максимум в свою пользу. А это не предполагает такой спокойной сдачи Украины.
По всей вероятности, такие настроения в ЕС появились после достаточно однозначной демонстрации США намерения дистанцироваться от "проблем Европы" (хотя по факту, это проблемы планеты в целом: деструктивное влияние агрессивной ядерной России сказывается на всех континентах) и от НАТО. Как минимум, на время до весны 2025. А может и до следующей, 48-й президентской каденции (потому что Трамп и Харрис пока декларируют максимум сосредоточенности на внутренних проблемах и дистанцирования от внешних).
Давайте наблюдать дальше. Увидим, что это было: действительно ли обозначение обновленного курса союзников или просто вброс для оживления дискуссии и привлечения внимания.
Комментарии