"Израильская защита" - эффективно, но у нас так не сработает
Военно-политическое руководство Украины часто засматривалось на израильский опыт отражения воздушных атак врага. Речь шла не только о привлечении опыта, но и о конкретных способах поражения враждебных целей. Однако - на нашей территории повторение этого кейса невозможно. Почему?
О ночной ракетной атаке Ирана против Израиля как раз по горячим следам прокомментировал на канале у Юрия Романенко, вышел своеобразный экспромт. Все тезисы, которые я там заявил - это о стратегическом положении Украины, которое меняется на фоне этих событий, и соответственно объяснение с акцентом именно на нашу аудиторию.
...мы хотим иметь оборонительные возможности, как у Израиля, но не хотим прилагать труд, понимание и умение торговать себе более выгодные позиции, как Израиль
Ибо мы хотим иметь оборонительные возможности, как у Израиля, но не хотим прилагать труд, понимание и умение торговать себе более выгодные позиции, как Израиль. Так вот, если говорить о провале, то здесь речь не о математическом показателе. Ну потому что у нас тоже так получилось, что сначала считался средним показатель поражения в 75% воздушных целей, а когда Сырский обнародовал соответствующие данные, получилось, что средний показатель резко упал до 30%.
Категория "провал" здесь имеет политическое значение, потому что накануне вечером, по сути, сломалась ставка на условный "израильский прецедент", который пыталось использовать военно-политическое руководство Украины в попытках привлечь восточноевропейские страны НАТО для сбивания средств воздушного нападения рашистов в нашем небе.
Тем более если вспоминать параллель с "израильским прецедентом", когда предыдущий удар от Ирана весной 2024 года отражал не только Израиль, но и коалиция стран во главе с США, то там, возможно, именно американский флот и был самой мощной составляющей противоракетного щита.
Когда наша страна пытается привлечь восточноевропейские страны НАТО к поражению целей в нашем небе, то не делает поправку на то, что их зенитно-ракетная составляющая явно слабее нашей
Когда наша страна пытается привлечь восточноевропейские страны НАТО к поражению целей в нашем небе, то не делает поправку на то, что их зенитно-ракетная составляющая явно слабее нашей. Например, та же Румыния имеет в строю всего одну батарею "Петриотов", несколько установок "Хаук", и до недавнего времени держала на вооружении даже С-75, которые помнят войну во Вьетнаме, и это от них мы требуем, чтобы они еще и украинское небо тоже защищали.
Восточноевропейские страны НАТО и Финляндия в перевооружении своей ПВО делают ставку на комплексы израильского производства. Это также влияет на архитектуру безопасности вокруг Украины, независимо от того, какую же репутацию получат средства противовоздушной обороны израильского производства по результатам сегодняшних событий.
Израиль и Украина не совпадают по номенклатурам в ПВО в плане поставок от США, но совпадают по необходимой номенклатуре именно для ведения боевых действий на земле. И судя по тому, что у Израиля сейчас нет нареканий на возможный дефицит боеприпасов в контексте кампании в Ливане, то как раз он имеет более выигрышное положение в плане торгов со США за помощь, чем Украина.
...если ВМС США таки привлекались к отражению атаки иранских ракет, то считайте, что сегодня за вечер там затраты на уровне "вжух - и минус несколько сотен миллионов, если не 1 миллиард долларов"
Тем более что если ВМС США таки привлекались к отражению атаки иранских ракет, то считайте, что сегодня за вечер там затраты на уровне "вжух - и минус несколько сотен миллионов, если не 1 миллиард долларов". А в нашем случае о таких объемах помощи идет оечь обычно как о "подушке" минимум на пару месяцев.
Эскалация конфликта на Ближнем Востоке может стать поводом для Израиля наглядно прорекламировать свои средства воздушного нападения, которые ранее в инфополе особенно не "светились", но они у них есть.
Комментарии