Кто на самом деле вмешивается в американские выборы: ответ очевиден

Десятки миллионов долларов - и это лишь выявленный факт - вливания всего в одну сеть распространения российской пропаганды в США. Впечатляет? Так почему же удивляться, что наиболее консервативные лидеры мнений в США поддерживают российские нарративы?

А теперь немного подробнее о месседжах российской пропаганды, методах российской пропаганды и республиканцах.

Допускаю, не все следили за историей, разворачивавшейся вокруг TENET Media (у нас ее освещали только Тексты, Институт массовой информации, Корреспондент и Детектор медиа) и выводами, сделанными американской министерством юстиции. Основное, что нужно знать - консервативная ютуб-платформа TENET получила примерно $10 миллионов через сеть агентов Russia Today после того, как в США этот канал прикрыли.

Второстепенное, что нужно знать - мы не знаем точно, какие именно из текущих конспирологем и точек обсуждения в американское инфопространство забросила Россия, а какие из них возникли там "органически". По крайней мере, на этом отрезке машина российской пропаганды ничего самостоятельно в инфопространство не забрасывала. Она просто находила людей (Дэйв Рубин, Тим Пул, Дэвид Джонсон, Мэтт Кристенсен, Лорен Саузерн), которые готовы были и бесплатно говорить выгодные для России вещи, после чего вкладывала в них деньги, дополнительно раскручивала и подсвечивала. Любому, кто интересовался, как работала информационная война во время Холодной войны, этот метод должен быть хорошо знаком.

Что ж, взглянем на какие именно месседжи, уже присутствующие (!) по крайней мере в умах некоторых, не слишком мудрых консервативных деятелей, Россия целенаправленно усиливала и тиражировала именно на консервативную, часто крайне склонную к конспирологии республиканскую публику, электоральное ядро ​​Трампа.

"Украина наш враг" (связанные темы: американские налоги, военная помощь, коррупция). "Нам следует извиниться перед Россией" (связанные темы: американский ВПК, инфляция, стабильность). "США на пороге гражданской войны" (связанные темы: выборы, woke culture, культурные войны). "Проамериканский означает пропутинский" (связанные темы: внешняя политика, изоляционизм, баланс сил). Потребность прекратить поддержку Украины относится к ключевым и всегда в тесной связи с двумя другими: иммиграция (вместо того, чтобы бороться с ней, помогают Украине) и инфляция (из-за оказания помощи Украине).

Под "связанными темами" я подразумеваю, что это важные для самих американцев, особенно с настройкой на изоляционизм, темы. Это темы, которыми сами американцы неизбежно интересуются, для многих они являются тригерными, для некоторых - краеугольным камнем любимой теории заговора. И для этих тем есть довольно органично подготовленные тезисы, нацеленные на формирование очень конкретной картины мира по Украине и России. Российская пропаганда акцентирует на близости политических ценностей Трампа (и, соответственно, партии, которую он представляет) и самой России, которая, как и Трамп, желает сильной Америки, а не желает, чтобы Америка транжирила свои деньги и уничтожала свой военно-промышленный потенциал, помогая паразитической Украине.

Еще раз - Россия не вбрасывала эти темы в инфопространство. Россия нашла американцев, которые готовы были раскачивать эти темы без денег и просто им заплатила. Иногда - до $100 тыс. долларов за единственное видео. И это только одно из очень, очень многих щупалец их пропаганды. Эти щупальца хорошо адаптируются к среде, в которой приходится действовать. И да, очень часто это настолько вульгарная пропаганда, что над ней даже смеяться не хочется. Если вы знаете, что перед вами пропаганда - а даже у нас, с нашим опытом, миллионы людей нередко ведутся на подобной же деликатности вбросы.

Следует ли удивляться, что тезисы, уже присутствовавшие на маргинесах консервативной среды, усилиями России превратились в магистральные темы в некоторых консервативных медиа и, в конце концов, влияют на мейнстрим, особенно в беспробудно токсичной среде команды Трампа? Мне кажется, напротив, первым же мнением должно быть, что Трамп инструментализирует удобные для себя тезисы, которые в американское инфопространство именно для этого вбрасывает Россия.

Есть ли ошибка Зеленского в том, что он поехал на оружейный завод именно в Пенсильвании, одном из swing states, и именно накануне заявлений Демократов о предоставлении нам дополнительной помощи? Я не дипломат, но мне кажется, что суть как раз в том, чтобы обеспечить в swing states приверженность Украине независимо от того, кто победит на выборах.

Используют ли Демократы Украину как инструмент в предвыборной кампании? Да, безусловно, было бы странно, если бы не использовали. Просто это не то же, что "вмешательство в выборы", что бы там ни заявляла команда Трампа. Но ведь им и безразлична реальность, они заботятся только о видимости. Но единственная сторона, которую в этой истории мы можем поддерживать - это Украина. И эту Украину, так уж случилось, независимо от наших электоральных взглядов, в США сейчас представляет мистер Зеленский. А скатываться во внутренние передряги о том, кто там что в украинском политикуме не так сделал, опираясь при этом на мнения российской пропаганды, таргетированной на американцев - ну это уже даже не двух зайцев одним махом для России и ее пропагандистской машины убить. Это будто вы стреляли в одного зайца, а второй издох просто от грохота. Никому, кроме России, вы критикой украинских властей в этом конкретном случае не поможете.

Оригинал