НАТО на распутье: поддержка Украины и страх перед Россией
Безусловно, НАТО задекларировало всестороннюю поддержку нашему государству. Но по ключевому вопросу - вступлению в Альянс - мы так и не получили каких-либо четких сроков. Почему?
Обсуждая итоги для Украины саммита НАТО, нужно отметить, что они существуют в нескольких плоскостях, но обсуждаем сейчас мы, преимущественно, лишь плоскость деклараций, где все осталось так же как и было. Хотя и здесь есть определенные нюансы.
В первую очередь, нужно говорить, что есть серьезный прогресс в вопросе усиления украинского ПВО. Заявлено о передаче ряда современных систем. От противобаллистических Patriot и SAMP-T к другим. Также подтверждено появление в Украине уже летом F16.
Что же касается "почему так долго", то и здесь ответ очевиден. Самолет без надежных аэродромов, квалифицированного обслуживания и достаточного количества серьезного вооружения - это просто очень дорогая мишень
Предваряя иронию по этому поводу, не могу не отметить, что о самолетах идет речь от партнеров, в надежности которых у нас никогда не было оснований сомневаться (Нидерланды, Норвегия, Дания). Потому сомнений в том, что так и будет, у меня нет. Что же касается "почему так долго", то и здесь ответ очевиден. Самолет без надежных аэродромов, квалифицированного обслуживания и достаточного количества серьезного вооружения - это просто очень дорогая мишень.
Относительно вооружения для F16 тоже, кстати, были важные решения. В частности, 300 млн евро на это выделяют Нидерланды. Также не должна удивлять привязка самолетов к системам ПВО, часть из которых, очевидно, будет прикрывать как раз эти самолеты. Поэтому говоря о "ничто" от саммита НАТО, следует понимать, что это "ничто" существенно опережает по стоимости и значению все получаемое Украиной годами ранее.
НАТО берет на себя обязательства по обеспечению Украины оружием и централизует этот процесс, принимая соответствующее направление от формата "Рамштайн". Увидим, что из этого выйдет, но и командование, и материальная база уже сформирована на следующий год. Если вы думаете, что украинские дипломатии все это давалось легко, вы, наверное, ошибаетесь. Теперь о различных декларациях и выражениях, записанных в эти декларации. Здесь НАТО снова повторяет свою ошибку, которую уже совершало неоднократно раньше.
...показать собственным гражданам и украинцам, что Украина "стала ближе к НАТО", но сделать так, чтобы одновременно показать россиянам, что все же нет, не стала
Все эти "мосты" к НАТО и "необратимость" вступления - это, разумеется, попытка решить две несовместимые между собой задачи: показать собственным гражданам и украинцам, что Украина "стала ближе к НАТО", но сделать так, чтобы одновременно показать россиянам, что все же нет, не стала. Первый пример подобной политики мы увидели еще в 2008 году и с этого времени ничего не изменилось.
Политические советники вынуждены придумывать новые и новые "мосты", исчерпывая ограниченный потенциал природного языка. При том, что уже не понятно, для кого они это делают? Убеждают себя? Убеждают украинцев? Так украинцам безразличны эти формулировки, они ждут чего-то материального и конкретного. Убеждают россиян? Они тоже этого не понимают. Сегодня "Димон" уже успел высказаться по этому поводу, что, мол, если путь Украины в НАТО необратим, то надо уничтожить Украину, а лучше - и Украину, и НАТО.
Но главное не это. Главное, что политики из НАТО пытаются играть в игру "рационализируй маньяка". Классический пример - история с разрешением для Польши сбивать рядом со своим воздушным пространством российские ракеты. Поляки, как будто, сначала согласились и даже зафиксировали этот пункт (хотя и несколько размыто) в соглашении с Украиной о безопасности, а затем, получив "нагоняй" от США, отказались от этого. В Белом доме по-прежнему считают, что сбивание российских ракет в небе Украины россияне могут считать "агрессией" со стороны НАТО. Ну, то есть они хотят найти рациональные причины для самоограничения террориста, который за несколько дней до того отдал приказ на уничтожение детской больницы.
Еще один пример такой политики - решение по размещению со следующего года в Германии американских ракет (включая легендарные "томагавки"). Очевидно, что это для сдерживания россиян. Но почему в Германии, а не в Польше? Пожалуй, Польша - бывшее государство "Варшавского блока", и там нельзя размещать "томагавки", потому что россияне еще воспримут это как агрессию.
…они делают хуже уже не нам, а себе. Столь выразительная демонстрация страха и слабости - это вызов для россиян. Здесь могут начать работать инстинкты хищника. Почему бы не попытаться решить все проблемы с Украиной и НАТО одним ударом?
Этим они делают хуже не нам, а себе. Столь выразительная демонстрация страха и слабости - это вызов для россиян. Здесь могут начать работать инстинкты хищника. Почему бы не попытаться решить все проблемы с Украиной и НАТО одним ударом? Тем более что их же "провоцируют" - пообещали "необратимый" путь в НАТО для Украины.
Комментарии