Новая цензура - ​​информационный хаос

Мир вступил в эру джанк-контента. Что мы можем ему противопоставить?

Двадцатый век приучил нас к тому, что цензура - ​​это ограничение информации. Что победить дракона можно только с помощью истины. Что факты способны разрушить любой авторитарный режим. Но выяснилось, что в XXI веке войны идут по другим правилам. Интернет действительно стал приговором для прежней концепции цензуры. Но ее сменила другая. Скрывающая факт в накоплении информационного мусора. Стирающая границу между правдой и ложью. То, что приучает человека подвергать сомнению очевидное. Мы слышим полярные точки зрения и заученно повторяем, что "правда где-нибудь посередине". Но на деле - правда там, где она есть. И она не меняет свои координаты от появления новых вбросов. И она не меняет свои координаты от появления новых вбросов. Хотя именно на это рассчитывают те, кто пытается создавать альтернативные версии реальности.

На этом фоне двадцатый век выглядит довольно патриархально. Информационные войны тогда шли по правилам Первой мировой. Когда границы окопов - четко очерчены, зоны влияния - тоже, а прямые боевые столкновения происходят только на периферии. В то же время у СССР была собственная повестка дня, которуя продвигали "на экспорт". В этом идеологическом наборе были "интернационализм" и "государственное регулирование", "социальное равенство" и "общая занятость". Но потом наступил двадцать первый век - и правила изменились.

Нынешний Кремль пытается не столько экспортировать свои собственные ценности, сколько разрушать чужие. Размывает концепт факта. Засоряет медиапространство фейками. Манипулирует общественным мнением. На смену стратегии позиционных войн теперь пришла тактика диверсионных операций. Задача российской пропаганды состоит не в том, чтобы доказать преимущество Кремля. Напротив - она пытается доказать, что все одинаковы. Пытается похоронить правду в скоплении лжи - и потому щедро торгует конспирологией. Расчет прост: чем больше информационного мусора, тем выше шанс, что факты просто ускользнут от внимания аудитории.

Мы привыкли воспринимать цензуру как наглухо заколоченную дверь. Как замок, препятствующий доступу к информации. Но новая реальность изменила правила игры. Теперь цензура - это десятки противоречивых и противоположных версий, которые погружают обывателя в растерянность. Это насилие, не дающее отличить правду от лжи, важную информацию от вброса, а факт - от фейка. Современный Кремль поставил именно это. Он целенаправленно торпедирует чужие университеты и доверие. Подкармливает фриков. Инвестирует в хаос. По каждому предмету дискуссии вбрасываются дополнительные версии, которые единственная задача - похоронить под собой правильный ответ.

"Луна - выдумка масонов". "Луна сделана из швейцарского сыра". "Луна - рукотворный круг, прибитый гвоздями к небесной тверди". Все эти заявления призваны заглушить голоса тех, кто стыдливо напоминает, что Луна - это спутник Земли. И главная проблема в том, что к этой стратегии не существует противоядия. Вся известная нам история вооружений - это соревнование снаряда против брони. Чем мощнее становится первый - тем толще становится вторая. Но разница информационных войн в том, что брони здесь не существует в принципе. Потому что даже разговоры о ней могут обернуться обвинениями в цензуре.

Мы приучили себя к мысли, что информация - это товар. Что законы спроса и предложения сами ведут рынок к точке равновесия. Что любые взгляды имеют равные права на существование. Мы справедливо боимся, что цензурная палка рано или поздно превратится в бумеранг. И именно этим пользуются те, кто превращает медиа в оружие. К тому же, факты сухие и апеллируют к рацио. А информационный шум продает себя посредством эмоций. В этой схватке нередко побеждает не тот, кто говорит правду, а тот, кто говорит ярче. Манипуляции привлекательнее правды по той же причине, по которой люди предпочитают джанк-фуд, а не здоровое питание. Похоже, что пора говорить о эпохе джанк-контента.

Призывы к честной конкуренции звучат довольно сомнительно, если учесть, что авторитарные страны тратят миллиарды на продвижение своих смыслов. Поэтому новая реальность ставит перед ними необычные вопросы. Например, о том, где граница между пропагандой и журналистикой. О том, должна ли быть ответственность за фейки и манипуляции. У нас нет ответов на эти вопросы. Но это не значит, что эти вопросы не нужно задавать. Вопреки стереотипам, говорящий правду чаще всего проигрывает тому, кто лжет. Потому что первого ограничивают рамки этой правды. А второго не ограничивает ни что. Новая реальность обнулила старые правила - и нет никакого смысла пренебрегать этим фактом и прятать голову в песок.

Оригинал