"Ловушка Пригожина": стоит ли нам сохранять Авдеевку

Сценарии битвы за Бахмут и нынешнего штурма Авдеевки очень похожи

Судьба Авдеевки сегодня во многом зависит от уроков Бахмута. Поскольку сценарии очень похожи по своей сути. Оккупанты не планировали устраивать такое грандиозное сражение за Бахмут. Хотя они и не являются гениями стратегической мысли, полными идиотами их тоже не назовешь. Как и с Авдеевкой, они сначала пытались охватить Бахмут с флангов и перерезать поставки, но понесли колоссальные потери. Это привело к тому, что я называю "ловушкой Пригожина".

Суть этой ловушки в том, что при первоначальных безумных потерях единственный способ их оправдать – это дать результат. И в этой ситуации у потерь уже нет цены. У россиян не существует понятия цены, существует понятие результата. Поэтому Пригожин спокойно заявил, что потери составили почти под 50 тыс. убитыми и ранеными, и ни у кого, кроме Гиркина, это не вызвало шок. Почему? Ибо взял Бахмут.

Ситуация под Авдеевкой полностью соответствует "ловушке Пригожина". Понеся колоссальные потери в технике и людях, орковские генералы теперь не имеют другого выбора, кроме как брать город любой ценой. И именно это они будут делать.

Что это значит для нас? Опять-таки уроки Бахмута. Сам по себе Бахмут никогда не составлял стратегической ценности, но выполнял стратегическую функцию. Во-первых, мы выигрывали время для подготовки новых бригад и получения вооружения для своего контрнаступления. Во-вторых, уничтожение российских войск не давало им возможности готовить их наступления и операции, поскольку большинство ресурсов уходили под Бахмут. К сожалению, в определенный момент сосредоточение на Бахмуте как на цели самой по себе, а не на выполняемых им функциях нанесло нам серьезный ущерб. И именно этот урок, я надеюсь, мы не повторим.

Суть не в том, сохранить ли Авдеевку любой ценой или отступить. Суть в том, как мы используем "ловушку Пригожина" против окупантов, чтобы получить преимущество на фронте в целом, а не в одном сражении.

Оригинал