Обломки дронов в Румынии. Почему НАТО не реагирует?
Альянс продолжает делать вид, что формально он не состоит в конфликте с РФ
История с падением обломков дронов в Румынии завершилась плохо. То есть ничем – одними только политическими заявлениями. Отсутствие реакции вызывает у многих всю гамму чувств – от непонимания до негодования. Альянс продолжает делать вид, что формально у него нет конфликта с РФ, хотя все его члены нам помогают. За время войны удалось сдвинуть многие "красные линии", и этот процесс продолжается. Но главная красная линия остается неподвижной, "сакральной", и вокруг этого существует консенсус. Пока что.
Альянс задействует статью 5 о взаимной защите только в случае целенаправленной атаки на его территорию. Это имеет свою логику
Альянс задействует статью 5 о взаимной защите только в случае целенаправленной атаки на его территорию. Это имеет свою логику: представьте себе, что мы нанесли удары по какому-нибудь российскому объекту в Сибири, и обломок дрона упал на территории Китая. Очевидно, что Китай не будет объявлять нам за это войну, хотя разговор будет непростым. Но в случае НАТО падение обломков дронов – это результат системной российской агрессии. Мы не наивны и не рассчитываем, что Североатлантический союз задействует положение о коллективном военном ответе. Но отсутствие ответа (а заявления и декларации, конечно, не считаются) делает Альянс слабее. Более того, возникает вакуум ответственности, иначе где предел, когда, собственно, НАТО должно реагировать? Это продолжение, хоть и совсем иное, дискуссии о серых зонах безопасности – здесь как раз такая зона возникает.
В РФ понимают и уважают только силу, и такую силу НАТО должно показывать
Мог бы Альянс адекватно реагировать? Конечно. Например, румыны могли бы запросить консультации в соответствии со статьей 4 Договора о НАТО. Она говорит, что каждый член Североатлантического союза может сделать это в случае, если ощущает угрозу своей безопасности. А нас могли бы на них пригласить – в форме заседания новосозданного совета Украина-НАТО. Есть и множество других вариантов реагирования, однако Альянсу мешает отсутствие понимания, а что, собственно, значит не иметь даже опосредованного конфликта с РФ как ядерным государством. Это мешает НАТО предоставить нам гарантии безопасности во время войны, а факт приглашения в НАТО именно так и толкуется. Но это мешает Альянсу предоставить адекватный, я уже не говорю мощный ответ на нарушение воздушного пространства НАТО, ведь это именно нарушение – неважно, является ли оно побочным результатом атаки на нас или нет. В РФ понимают и уважают только силу, и такую силу НАТО должно показывать – конечно, ответственно, иначе презирающий Запад Путин снова начнет поднимать ставки.
Комментарии