Не бывает дыма без огня. Почему в НАТО заговорили о бартере?
Эти слова свидетельствуют, что наши союзники допускают "патовую" ситуацию на поле боя
История со словами руководителя секретариата генсека НАТО Стиана Йенссена наделала шума. В буквальном смысле то, что он сказал, звучит как отказ от территорий в обмен на членство в НАТО. Конечно, выбор слов плохой и неуклюжий, поэтому и был вчера назван ошибкой. Никто ничего менять не будет – ни политически, ни юридически. Но дыма без огня не бывает, да и сам факт интервью руководителя офиса – это нечто вне правил для западного мира. Эти слова свидетельствуют, что наши союзники допускают "патовую" ситуацию на поле боя, временную или более длительную, и, соответственно, ведут дискуссию, что это будет означать в смысле моделей безопасности. Конечно, нам такие дискуссии эмоционально очень не нравятся, но мы должны уважать наших союзников и понять их логику, ведь у нас нет других союзников, и нам они в борьбе за Украину критически нужны.
Менять территории на НАТО никому не удастся, украинцы такой бартер не воспримут и не позволят
Смысл дискуссии, проводимой в некоторых западных кругах, примерно в следующем. Если НАТО в какой-то момент принимает решение о нашем членстве в Альянсе, но в этот момент еще не освобождена вся территория Украины, то что это значит? Тогда НАТО принимает решение распространить статью 5 о коллективной обороне на территорию, которую мы контролируем. В то же время любые дальнейшие действия по освобождению наших территорий будут означать нанесение РФ ударов уже по территории НАТО, что ставит вопрос, а должны ли мы согласовывать действия по освобождению территорий в рамках НАТО и если да, то не является ли это ограничением нашего суверенитета в отношении наших территорий? Это выглядит для многих как казуистика, но мы должны быть готовы к таким дискуссиям не только эмоционально, но и рационально. Как говорится, "черт – он в деталях". А менять территории на НАТО никому не удастся, украинцы такой бартер не воспримут и не позволят.
Комментарии