Коррумпированная Украина не нужна ни ЕС, ни НАТО

НАТО – это не только военный Альянс. Это о демократии, свободе слова, правах человека, верховенстве права. Тут Украине еще хорошо нужно потрудиться

Немало недоумений на саммите НАТО в Вильнюсе вызвала специфическая позиция США (вместе с Германией) относительно перспектив "уже завтра" присоединения Украины к НАТО. США – первая в мире экономика, главный союзник Украины в войне с РФ, главный враг России (сами россияне именно так и считают), а тут вроде бы такая неопределенность по отношению к членству Украины: ни даты приглашения, ни сроков. Все вроде есть, но нет "когда". Почему так получается?

Тут хотел бы детально объяснить настроения простых людей и политиков США относительно вступления Украины в Альянс. Полагаю, многое станет понятным.

Из того, что я слышу и читаю у нас, в США, есть разные подходы, которые конкурируют друг с другом.

Один подход: США нужно, чтобы Россия удержалась в том виде, в котором она есть. Немало американцев считают, что лучше уж иметь какую-то одну Россию (какой бы она ни стала после Путина), чем иметь пять или шесть непонятных осколков с ядерными кнопками. Параллельно есть движение, представители которого говорят, что Украина должна поскорее войти в НАТО, что она это заслужила.

Я не слышал об ускоренном варианте вступления в НАТО Украины в политической среде США. Поэтому я бы сказал, что тема скорейшего вступления Украины в НАТО больше популярна тема среди простых американцев, нежели обсуждаемая среди политиков США.

В прошлом у нас поднимались вопросы, что, несмотря на нашу поддержку Украины, пока что она не является полноправным кандидатом на вступление в НАТО. Сейчас об этом уже не говорят в таких формулировках. И огда подобная тема поднимается, то больше критикуют, я бы так сказал, уже само НАТО.

Вот такие у нас векторы, которые никак не сливаются. В США психологически побаиваются атомной угрозы от РФ, которая может стать вполне реальной ввиду сумасшествия сегодняшней власти России. И что могут возникнуть какие-то непонятные страны после условного развала РФ, которые могут начать конфликтовать друг с другом, имея под руками ядерные кнопки. Вот эта непредсказуемость в какой-то степени пугает. Поэтому если и республиканцы, и демократы будут вместе давить на то, чтобы начался какой-то мир или произошла какая-то остановка горячего периода войны, то, может быть, тема НАТО станет неким фактором для сохранения лица России. Возможно.

Одно дело – идеологическая солидарность с Украиной у цивилизованных стран мира в борьбе со злом, а другое дело – наличие высоких стандартов и правил у самой Украины. Коррумпированная Украина не нужна ни ЕС, ни НАТО.

Сейчас очень многое прикрыто военными действиями и военной ситуацией в Украине. В то же время республиканцы США продолжают говорить о том, что они склонны продолжать помогать, но не хотят давать Киеву "открытый чек". Безответственно финансировать все, что угодно, не получится. Нужна отчетность и ответственность. Деловой подход, помимо чисто идеологического. Такая позиция у республиканцев. Я даю минимум 50% на то, что следующим президентом США может стать республиканец. Украине стоит это учесть.

Давайте также не забывать, что НАТО – военно-политическая организация. И для того, чтобы соответствовать критериям и быть на достойном уровне с другими странами-членами Альянса, Украина должна иметь не только высококлассных и храбрых военных. С этим у Украины как раз все хорошо. Украина должна иметь чистую судебную власть, выжигать коррупцию, не поощрять или закрывать глаза на всякие злоупотребления чиновников. Если кому-то кажется, что США недостаточно ориентируются в том, что происходит в жизни и политикуме Украины, то они сильно ошибаются.

Без доведения Украины до уровня цивилизованной страны членство в НАТО будет ей не по плечу. Все это очень важно для самого НАТО и его критериев приема новых членов.

НАТО – это же не только военный Альянс. Это о демократии, свободе слова, правах человека, верховенстве права. НАТО – это ценности. Тут Украине еще хорошо нужно потрудиться.

Специально для Gazeta.ua