Запад может загнать Путина в тупик. Но не торопится
Уже очевидно, что членство в НАТО будет "когда-то", а пока у нас будет продолжаться война
В преддверии саммита НАТО все обсуждают его возможные решения и результаты для Украины. Кто-то уже успел охарактеризовать его как такой, что "разочарует" Украину, а кто-то выискивает "прогресс".
На самом деле любое подобное событие, несмотря на его значимость, само по себе не может радикально изменить мировой порядок. Для того, чтобы принять политическое решение о членстве Украины в НАТО, совсем необязательно ждать каких-то саммитов – достаточно того, чтобы его для начала согласовали ведущие государства Альянса, а сначала его должно принять ведущее государство – США.
И здесь мы видим возвращение старой риторики о "неготовности" Украины и "отсутствии консенсуса среди союзников". А откуда ему взяться, если нет четкой позиции со стороны ключевого среди этих союзников государства?
Риторика о том, что "сейчас Украина не готова", очень вредна, потому что это сигнал для бункерного деда: войну не надо заканчивать никогда
Вся эта риторика о том, что сейчас Украина не готова, но к вопросу о членстве вернемся после войны, очень вредна, потому что это сигнал для бункерного деда: войну не надо заканчивать никогда.
Фактически мы имеем замкнутый круг, который был порожден политикой Запада по отношению к Украине. Решение саммита НАТО в 2008 году, на которое любит ссылаться дед из бункера, было о том, что Украина вступит в НАТО, но "когда-то очень потом", и это московиты восприняли так, что у них есть некоторое время на завоевание Украины.
Сейчас в ведущих государствах Альянса говорят об альтернативе вступления в НАТО в виде гарантий безопасности, которые, по сути, являются гарантиями поддержки Украины. Здесь тоже не все так просто, ведь действенными эти документы станут, если будут официальными договорами, ратифицированными парламентами, чтобы не было повторения историй с разными меморандумами. Но в любом случае – это только промежуточное решение.
Некоторые западные политики и общественные деятели любят ныть, как им "плохо" из-за войны московитов против Украины: и цены растут, и нужно выделять деньги на помощь Украины и тому подобное. Но фактом является то, что любое решение имеет последствия. И то, что сейчас Запад платит, – это просто счет за его же недальновидные решения прошлого.
Мятеж Пригожина показал: в критической ситуации тот, кто любил рассказывать о загнанной крысе, просто идет на уступки и договаривается
Если бы Украина была в НАТО, войны просто не было бы. Наши враги – не какие-то сумасшедшие берсерки, а вполне прагматические империалисты, напавшие на Украину только потому, что умели считать количество населения, ВВП, военные бюджеты, и во всем этом они превосходили Украину в разы. С НАТО ситуация противоположная, и они просто не начинали бы войну и все. Но они бы и сейчас убрались из Украины, если бы Запад принял соответствующее политическое решение о вступлении Украины в НАТО. Что показал мятеж Пригожина? В критической ситуации тот, кто любил рассказывать о загнанной крысе, просто идет на уступки и договаривается. Но для этого его нужно загнать в тупик и взять за шею.
К сожалению, пока этого не будет. Посмотрим, куда именно продвинется сейчас разговор о членстве Украины, хотя и будет очевидно, что это членство будет "когда-то", а пока у нас будет продолжаться война.
Комментарии