Как ВСУ нивелируют количественное преимущество рашистов

Именно эту задачу сейчас и выполняют защитники Бахмута

Подвиг ВСУ в тяжелых боях за Бахмут нивелирует количественное превосходство рашистов перед контрнаступлением.

Представитель Восточной группировки войск ВСУ Сергей Череватый говорит, что сейчас на Бахмутском направлении оккупанты имеют всего 25,6 тыс. "штыков", 65 танков и 450 ББМ, 154 единицы ствольной артиллерии и 56 единиц РСЗО.

Это следует сравнить с оценкой, которую заявил на своем брифинге координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби – за 5 месяцев боев, с декабря 2022 года, россияне в битве за Бахмут потеряли минимум 100 тыс. "штыков", из них убитыми 20 тысю и ранеными 80 тыс. То есть россияне на Бахмутском направлении уже потеряли в четыре раза больше войск, чем у них там есть сейчас.

Если считать по известным данным, то под Бахмутом рашисты сосредоточили не более 5% всей бронетехники и не более 5% всей своей артиллерии от общей численности всей линии фронта.

Но и здесь следует сравнивать с динамикой потерь – только за апрель орки по всей линии потеряли 84 танка и 211 бронемашин, 238 артсистем и 17 РСЗО, и это в целом эквивалентно тому наряду сил и средств, который оккупанты набрали для битвы за Бахмут.

Так, оккупанты имеют по всей линии фронта около 1800 танков и 4300 бронемашин, почти 3 тысячи ствольной артиллерии и 870 РСЗО, и на первый взгляд преимущество по технике очень критично. Но если это количество разделить на 1300 км фронта, то получается ориентировочно только 1 танк, 3 бронемашины и 3 артсистемы на 1 км фронта.

Эти нюансы с реальной плотностью по бронетехнике и артиллерии рашистов на 1 км фронта имеют свое проявление и в одном важном моменте.

Сейчас основная единица, которую использует враг в боях за Бахмут, – это штурмовая рота на 100 "штыков". Но если еще зимой таким единицам в штатном порядке давали хотя бы 1 танк и 4 бронемашины, теперь это стало необязательной опцией, а основной огневой единицей врага стали именно волны "штурмовых групп" на 10 орков со стрелковым оружием.

"Всего" 200 единиц артсистем на все Бахмутское направление как для рашистов выглядит "удивительно мало". И это как раз при том, что армия РФ ставит в первую очередь именно на огневую мощь вне зависимости от уровня ее эффективности.

Здесь может быть нюанс в том, что как раз под Бахмут оккупанты стащили свои наиболее боеспособные артиллерийские части, которым хватает не только снарядов, но и запасных стволов артиллерии, раз на то пошло (потому что россияне новую артиллерию почти не производят, преимущественно ремонтируют старую).

Но даже в таком формате имеющейся огневой мощи оркам все равно недостаточно, поэтому они (по некоторым данным) и сбрасывают на Бахмут свои крылатые авиабомбы с модулями УМПК, чтобы буквально сносить многоэтажки в городе.

Да, в битве за Бахмут оккупанты сосредоточили менее 10% от всей имеющейся сейчас живой силы, но здесь стоит посмотреть на картину несколько шире.

Рашисты там имеют 25,6 тыс. "штыков", а до этого потеряли еще 100 тыс.

Обстановка под Бахмутом влияет на темп боев за Авдеевку и Угледар и в принципе задает всю динамику на этом театре боевых действий.

Из тех данных, которые были в открытом доступе, под Авдеевкой рашисты сосредоточили до 30 соединений уровня полк и бригада, навскидку это до 30 тыс. "штыков". Под Угледаром – две бригады морской пехоты + российские "добровольческие отряды" + отряды из состава "1-го АК", навскидку до 10 тыс. "штыков".

Оценочные цифры по потерям рашистов под Авдеевкой и Угледаром в публичном доступе пока отсутствуют, но в принципе "результат на табло" – оба города рашисты взять так и не смогли, в боях за Угледар была "выбита" 155-я бригада морской пехоты и потеряно 130 единиц бронетехники.

Здесь вопрос возникает уже не в том, насколько меньше ВСУ получили танков, чем есть у рашистов сейчас, а в том, на насколько узком отрезке фронта наши танки пойдут в прорыв.

Уже встречал оценку, что ориентировочно 300 полученных от Запада танков под контрнаступление – на самом деле вполне себе советская танковая армия по стандартам Второй мировой. Если эта редукция верна и если продолжать цепочку, то для перехода танковой армии в наступление необходимо было "расчищать" в обороне противника оперативное место шириной 10-15 км.

Да, вся эта вышеописанная математика на тяжелом фоне битвы за Бахмут на первый взгляд звучит как абстрактная материя, едва ощутимая на кончиках пальцев. Да и понятие о "нивелировании количественного превосходства врага" может выглядеть тоже отвлеченно на фоне того, что мобилизационный потенциал рашистов выглядит едва ли не безграничным.

Но именно эту задачу сейчас и выполняют защитники Бахмута и "дороги жизни" – пока в боях на этом отрезке "сковано" 10% живой силы врага, остальные 80-90% эффективно наступать не могут и вынуждены становиться в оборону.

И именно на таких тонких материях куется успех будущего контрнаступления ВСУ.

Оригинал