Есть шанс, что Путин вернется в еще более страшной войне
Должны поставить точку сейчас, потому что между двоеточием он пролезет
Кейс с Саддамом Хусейном ярко иллюстрирует, что нельзя отпускать диктатора, потому что он вернется еще сильнее или просто продолжит то, что делал.
Саддам был инициатором двух крупных захватнических войн, в одной из которых даже собирался совместный контингент из стран НАТО, чтобы отразить его нападение на Кувейт. Он разгромно проиграл, но остался у власти и смог дальше проводить свою политику в стране.
США через десять лет вторглись в Ирак, чтобы избавиться от режима Хусейна, но они потеряли много времени, сами уже выглядели оккупантами, и декларируемые ими цели выглядели ложными. Хусейна сбросили и повесили, но Ираку это уже не помогло. Кроме того, никакой Аль-Каиды и ядерного оружия обнаружено не было, и на фоне всего этого США до сих пор выглядят неубедительно в этой войне.
Начинающий войну с вероятностью 90% ее проиграет или потеряет много и точно не выиграет. Примеров множество. Но отпускать того, кто начинает войну, – значит умножать войны будущего.
Путин действует по классическому принципу нового времени: fake it till you make it
Владимир Путин действует по классическому принципу нового времени: fake it till you make it. Притворяйся, пока не получится. Неважно, что его цели в этой войне смешны, сама война – серьезная и ужасная. Для НАТО выманить Путина в Украину действительно шанс, потому что возможности получить его на территории России военным путем нереально – тогда нападающие сами будут считаться агрессором и оккупантом, а Путин вместо фальшивой причины получит реальную: "Видите, я же говорил, что НАТО нападет".
Совершенно все заинтересованы в том, чтобы завершить все здесь, и завершить окончательно. Поставить точку в путинском вопросе. Потому что между двоеточием он пролезет, а через запятую переступит. И обязательно вернется назад или будет помогать Китаю в еще более страшной войне как ядерный зонтик.
Комментарии